Введення
Епоха останнього правління в Росії з 80-х рр.. 20 в. стає в центрі уваги історичної та публіцистичної літератури. Виходять досить багато робіт, багато з яких не могли вийти в умовах радянської дійсності в силу об'єктивної і суб'єктивної причини. p align="justify"> В пост перебудовний час радянська історична наука переживає методологічний і фактичний кризу. Переживає кризу і нашу свідомість. 70-її будівництво соціалізму привело країну в глухий кут. І тоді суспільну свідомість звертається до свого минулого, до пошуку відповіді на питання, де була допущена помилка. p align="justify"> У силу цих умов останній самодержець в Росії викликає певний інтерес. У публіцистичній літературі мусується питання, відповідальний чи Микола II і його оточення перед історією, чи відбулася революція з його вини, або в силу об'єктивних незалежних від нього причин? Чи можна все звалювати на об'єктивні закони історії, на залізну необхідність, або доведеться визнати, що ці реально існуючі закони і ця необхідність здійснюються людьми, які своїм характером і інтелектом накладаю не тільки помітний, але навіть вирішальний відбиток на хід подій. p align="justify"> Сьогодні росіяни намагаються по-новому відповісти на ці питання, але новому осмислити історію своєї країни, невід'ємною частиною, якою була династія Романових.
Зрозуміти трагедію Романових - означає спробувати зрозуміти, усвідомити весь шлях Росії початку XX в.
Період правління Миколаївської Росії перебуває в центрі уваги історичного дискурсу. Дослідники сперечаються про причини історичної зумовленості падіння династії Романових і про роль у цих подіях царя. Всі сходяться, що риси його особистості позначилися на долі режиму. Очевидно, що риси характерів оточення царя також позначилися на долі Романових. p align="justify"> Тому мета цієї роботи дати уявлення про особистість імператора, побачити його очима сучасників. А також відповісти на запитання, чому відбулася більшовицька альтернатива, чи є в цьому відповідальність царя і його наближених. p align="justify"> Вивчення цієї теми почалося в 1917-1918 рр.., виходять досить багато книг, брошур і статей авторами яких були в основному представники ліберальної інтелігенції. У білоемігрантської літературі відповідальність за революцію і загибель монархії лежить на лібералів. Основна теза їхніх робіт, це докір кадетам, в тому, що вони не пішли на союз з історичної владою, запрошувала їх до цього, а уклали тактичний союз з революційним рухом, вирив цю могилу не тільки монархії, а й собі. p align="justify"> Неліберальна частина еміграції затвердив, що Микола II визначив побут і уклад країни, якій він правив, а значить, вся відповідальність лежить на імператорі. Відома фраза М. Карповича, що стала крилатою: людська дурість, яка зробила в Росії революцію неминучою. Ця теза ліг в основу західної історіографії та частково відбився в 20-х...
