рр.. в радянській історіографії.
У ці роки з'явилися роботи, присвячені особистості Миколи II і його оточенню: С. Любош В«останні РомановиВ», Н.Фірсов В«Микола IIВ» та ін публікувалося багато документів - п'ятитомна листування царя і цариці, щоденники і спогади сучасників. Згодом інтерес до особистості Миколи заглох, і практично кілька десятиліть нової літератури не видавалося. p align="justify"> У 1972 р. виходить робота М.К. Касвінова В«Двадцять три ступені внизВ», яку сам автор визначив як В«оповідання про діяння і наприкінці Романових - останніх російських царів і їх слугВ». Основна концепція автора - монархія себе зжила, прогнила і двадцять три ступені це щаблі вниз, в глибину духовного, морального падіння. p align="justify"> Для вивчення даної теми в основному були використані опубліковані джерела особового походження, в основному це мемуарна література, щоденники.
До мемуарів, як до історичного джерела треба ставитись з обережністю, зіставляючи з даними інших джерел.
Широке місце в низці джерел використаних нами займають щоденники Миколи II, де проходить все життя 50-ти річної людини, і де даються свої відповіді на поставлені сьогодні питання.
Цікавими і важливими для розкриття теми є мемуари підданих його величності. Правда, цю вірнопідданість слід розуміти кілька умовно. У лютому 1917 р., коли думська буржуазія, укупі з вищим командуванням, розраховувала звільнитися від революції, звівши на престол Михайла Романова, вся ця наближена публіка виявила дуже мало готовності постраждати за монарха. Зате потім в еміграції у них відбулася переоцінка цінностей, яка не могла не відбитися ні стиль і зміст тих історичних свідчень, які завгодно було дати для науки потомству. p align="justify"> Найбільш надійним джерелом є робота В.І. Гурко. В«Цар і царицяВ». Син фельдмаршала і брат генерала, що командував армією в роки війни, в 1906 р. товариш міністра внутрішніх справ, змушений залишити свою посаду з зв'язку з нашумілої В«лідваліадойВ», в якій він опинився безпосередньо замішаним, потім член державної ради і активний діяч В«об'єднаного дворянства В», Гурко був вельми правим людиною, але распутінщіна і важкі військові поразки привели його в Прогресивний блок.
Характерно, як Гурко формулює мету свого дослідження. Необхідно встановити причини аварії старої Росії, але розібратися в складних і різноманітних причинах руйнації російської державності без з'ясування основних властивостей Миколи та його дружини неможливо. Участь у державного життя Росії і вплив на перебіг подій не тільки царя, але і покійної цариці занадто для цього значні; вони повинні бути визнані чи не вирішальними. p align="justify"> Цікаві мемуарні спогади представників зарубіжних держав, колишніми безпосередніми свідками подій.
1. Микола II: характеристика
Старш...
