Реферат
Правомірність застосування права про самооборону проти терористичної загрози в контексті статті 51 статуту ООН
У світлі нових загроз в сучасному міжнародному праві питання правомірності застосування сили для боротьби з терористичними групами придбав важливе значення. Дана проблема неодноразово обговорювалася після прийняття Статуту ООН на різних рівнях. Після терористичних нападів 11 вересня 2001 року різним міжнародно-правові аспекти застосування збройної сили або загрози силою отримали нове звучання. Однак одностайність щодо правомірності застосування сили у разі атаки або загрози атаки терористичної організації в доктрині міжнародного права так і не досягнуто. Мета даної статті - виявити найбільш спірні моменти в питанні правомірності самооборони у відповідь на терористичні акти і визначити об'єктивні критерії законності застосування сили в разі боротьби з терористичними групами поза національної території, що допомогло б виключити випадки зловживання правом на самооборону. p align="justify"> Висновки у статті робляться на основі аналізу міжнародно-правових актів, судових рішень, використані праці білоруських дослідників: Л.В.Павловой, Е.Ф.Довгань, російських учених: С.В.Черніченко, І . І.Лукашука, Н.В.Прокофьева, С.В.Глотовой та інших зарубіжних авторів: С.Д.Мерфі, Н.Шрівер та ін
Вважаємо, що дослідження слід почати з пошуку відповіді на питання: чи були теракти прирівняні до збройного нападу за змістом ст. 51 Статуту ООН? І, отже, чи може терористичний напад бути підставою для самооборони згідно зі ст. 51 Статуту ООН? Згідно зі ст. 51 Статуту ООН єдиним правомірним підставою звернення до самооборони є вчинене збройний напад. Питання про визначення збройного нападу має велике значення для реалізації окремою державою права на самооборону. Хоча не існує загальноприйнятого визначення збройного нападу, зазвичай під ним розуміється замах на територіальну цілісність або політичну незалежність держави. У доктрині міжнародного права склалася точка зору, підтверджена також рішенням Міжнародного Суду ООН у справі В«Нікарагуа проти СШАВ», прийнятим 27 червня 1986, згідно з якою найбільш серйозні і типові акти агресії, перелічені в ст. 3 Визначення агресії 1974 [1], складають зміст збройного нападу. У цьому ж рішенні Міжнародний Суд ООН розширив поняття непрямої агресії (під якою спочатку розумілася засилання державою або від його імені збройних банд і найманців, що має настільки серйозний характер, що це рівнозначно актам прямої агресії), включивши в неї матеріальну чи іншу допомогу, надання зброї повстанцям, озброєним бандам. А також був висунутий критерій В«значної участі держави в діях недержавного органуВ» [2]. p align="justify"> У міжнародно-правової доктрині існують як противники, так і прихильники визнання великомасштабного теракту в якос...
