Способи впливу громадянського суспільства на державну владу
Запитання впливу громадянського суспільства на державну владу, а конкретніше здатність громадянського суспільства контролювати владні структури, не допускати довільний диктат сили, завжди викликали непідробний інтерес різних вчених. Так основними авторами, які займалися даною проблематикою, є: Шарль Луї де Монтеск'є, який у своєму знаменитому творі В«Про дух законівВ» сформулював і обгрунтував принцип поділу влади як спосіб обмеження можливого зловживання владними повноваженнями; Рудоль фон Ієрінга у своїй праці В«Мета в праві В»і Георг Еллінек в знаменитій книзіВ« Право сучасної держави В»обгрунтовують концепцію самообмеження влади правом. Не можна, звичайно, не відзначити Миколи Михайловича Коркунова і його фундаментальний твір В«Лекції з загальної теорії праваВ», в якому він підходить з психолого-соціологічної боку до вирішення даної проблеми, Дієго Валадес з його книгою В«Контроль над владоюВ», в якій автор розкриває багато питань взаємодії громадянського суспільства і влади.
Проте до цих пір проблема впливу на владу, проблема обмеження владної сваволі не вирішена, попри те, що громадянське суспільство постійно розвивається і з'являються нові інститути і важелі впливу на владу.
Крім того, на сучасному етапі визнано, що верховна влада в державі повинна виходити безпосередньо від народу, але при цьому будь-які форми соціальної взаємодії та організації спільної діяльності кількох осіб потребують управління. Ще К.Маркс писав: В«Будь безпосередньо громадська чи спільна робота у великих розмірах вимагає більшого чи меншого керівництва ... Окремий скрипаль сам диригує собою; оркестр ж потребує капельмейстераВ» [1]. Звідси випливає висновок про необхідність існування при суверенної влади народу відокремленого апарату управління. Однак даний апарат держави в ідеалістичної парадигмі повинен виконувати волю народу і діяти відповідно в його інтересах. З цієї причини в запалі боротьби проти державного свавілля і перетворення чиновницького апарату в істинних слуг народу і були створені такі інститути безпосередньої демократії, а відповідно і істинного вираження волевиявлення народу, як вибори і референдум. Вважається, що наявність в державі інститутів безпосередньої демократії, таких як вибори, не дозволяє пробиватися в ешелони влади корупціонерам та іншим особистостям, переслідують корисливі та інші меркантильні, суто особисті інтереси. p align="justify"> Проте сьогодні більш ніж очевидно, що створення і дія в державі істинно демократичних виборів дуже важка по втіленню на практиці завдання. Історія надає нам масу прикладів, коли вибори є лише ширмою для прикриття сваволі і беззаконня при порядок утворення державних органів. Вибори в такому разі не відображають справжнього думки народу й створені, щоб згладит...
