Введення
Забезпечення зобов'язань - традиційний інститут цивільного права. Такі способи забезпечення виконання зобов'язань, як завдаток, неустойка, порука і застава, були відомі ще римському праву. Необхідність їх виконання пояснюється тим, що кредитор має суттєвий інтерес у тому, щоб бути впевненим у виконанні зобов'язань і в тому, щоб забезпечити собі встановлення збитків, на відшкодування яких він має право, в разі невиконання зобов'язання, нарешті, кредитор зацікавлений у тому, щоб спонукати боржника до своєчасного виконання під страхом невигідних для боржника наслідків у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
Згідно з сучасним російським законодавством для стимулювання боржника до точного і неухильного виконання зобов'язання, а також з метою запобігання або зменшення розміру негативних наслідків, зобов'язання може бути забезпечене одним із способів, передбачених ст. 329 ЦК, іншими законами або угодою сторін. Неустойка і завдаток, на наш погляд, дещо виділяються з усіх способів забезпечення виконання зобов'язань, стоять як би окремо. Недарма, ще Анненков К. А. зазначав, що В«тільки завдаток і неустойка є засобами зміцнення, тобто - забезпечення виконання, та й то не зобов'язань взагалі, а тільки договорівВ». Тим не менш, вони істотно розрізняються між собою за низкою ознак. У даній роботі ми спробували розібратися з сутністю неустойки та завдатку, розглянути особливості їх застосування в цивільно-правових відносинах і позначити основні проблеми, наявні в цивілістиці з приводу цих двох способів забезпечення виконання зобов'язань. br/>
1. Поняття, основні характеристики та правова природа неустойки
У доктрині існують наступні всі думки про те, що слід розуміти під неустойкою як способом забезпечення виконання зобов'язань. Пестржецкій, Буковський, Боровиковський і Мандра називають неустойкою В«штраф або пеню у розмірі відомої грошової суми, яку одна сторона зобов'язана сплатити іншій у разі несправності у виконанні зобов'язанняВ» Цієї ж точки зору дотримується Г. Ф. Шершеневич, вважаючи неустойкою В«приєднане до головного зобов'язанню додаткова умова про платіж боржником відомої суми на випадок несправності у виконанні В»
Іншу позицію займає Мейер - на його думку, неустойка може являти собою не тільки грошове зобов'язання, а й передачу певного майна або ж вчинення на користь кредитора-якого действія3. Ця суперечка дозволяє п. 1 ст. 330 ГК РФ, в якій йдеться, що неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання. Інститут неустойки існував ще в стародавньому Римі. Угода про неї полягало у формі стіпуляціі, звідки неустой...
