Міністерство освіти і науки РФ
НОУ ВПО В«Нижегородський інститут менеджменту і бізнесуВ»
Гуманітарний факультет
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Реферат з дисципліни
В«Цивільне правоВ»
На тему
В«Компенсації моральної шкоди як способи захисту честі, гідності та ділової репутаціїВ»
Виконав: студент
курсу 50У групи
Вітрів Микола Борисович
Тел.: 89519186806
Науковий керівник
Професор, доктор юридичних наук
професор В«НІМБВ»
І.В. Ільїн
ВСТУП
Актуальність теми реферату обумовлена ​​тим, що інститут компенсації моральної шкоди є активно використовуваним способом захисту особистих немайнових прав громадян. Російське законодавство передбачає можливість стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду. p align="justify"> Компенсація моральної шкоди вже більше 18 років визнається і допускається російським законом. Однак змінюються умови розвитку суспільства викликають необхідність вдосконалення правового регулювання його інститутів, у тому числі і інституту компенсації моральної шкоди. p align="justify"> Відносна новизна інституту та інтенсивність його правозастосування викликали закономірний інтерес до нього з боку вчених і практичних працівників. Відзначається і постійну увагу Верховного Суду Російської Федерації у вигляді роз'яснень судової практики, коментарів окремих питань. p align="justify"> Разом з тим дотепер так і не вирішено питання про визначення розміру компенсації моральної шкоди. Виникла ситуація, коли панівне в науці уявлення про необхідність встановлення яких-небудь виразних орієнтирів, рамок або тарифів для визначення розміру компенсації повністю розходиться з легалізованої позицією законодавця, який надав визначення розміру компенсації суддівському розсуд. p align="justify"> Враховуючи, що принципи, якими при цьому повинен керуватися суд, носять загальний і розпливчастий характер, можна констатувати, що ухвалу розміру компенсації моральної шкоди грунтується фактично на вільному суддівському розсуді. Положення, коли теорія, з одного боку, а закон і практика - з іншого, носять різноспрямований характер і суперечать один одному, не може бути визнано задовільним. p align="justify"> Насамперед, доопрацювання потребує понятійний апарат, а саме поняття В«моральна шкодаВ», оскільки його легальне визначення не можна віднести до точних законодавчим дефініціям. Якщо тлумачення моральної шкоди як моральних страждань не викликає сумнівів, то щодо фізичних страждань питання досі залишається небезперечним. p align="justify"> Ще ...
