Введення
В даний час Росія знаходиться на шляху становлення і розвитку демократичних інститутів, у тому числі і законодавства властивих для сучасної правової держави. Відноситься це і до захисту прав людини і громадянина, що проголошено в ст.2 Конституції РФ. Невід'ємною частиною правового статусу людини і громадянина є право обґрунтовано вимагати відшкодування моральної шкоди. Історія інституту моральної шкоди налічує трохи більше п'ятнадцяти років, і як показала практика, він виявився затребуваним суспільством. Процес становлення категорії моральної шкоди почався з прийняття 12 червня 1990р. Закону СРСР «Про пресу та інші засоби масової інформації», пізніше трактування моральної шкоди з'явилася з прийняттям першої частини Цивільного Кодексу РФ, а ще трохи пізніше Верховний суд РФ з питання компенсації моральної шкоди виніс постанову його пленуму від 20.12.1994г. «Про деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди».
Предметом даної курсової роботи є компенсація моральної шкоди як один із способів захисту цивільних прав. Цей спосіб захисту полягає у покладанні на порушника обов'язки з виплати потерпілому грошової компенсації за фізичні або моральні страждання, які той відчуває у зв'язку з порушенням його прав. Інститут компенсації моральної шкоди сприяє найбільш повному захисті нематеріальних благ і особистих немайнових прав людини, що, безперечно, служить становленню та зміцненню демократичного правопорядку в суспільстві. У цьому зв'язку тема дипломної роботи має особливе значення і актуальність. При цьому вона має не тільки теоретичну, а й практичну спрямованість, дозволяючи визначити шляхи найбільш повного захисту інтересів особистості.
У цій роботі буде порушені тема суб'єктів права на компенсацію, дана проблема є досить актуальною, адже питання в тому, хто може претендувати на відшкодування моральної шкоди, чи тільки фізичні особи або юридичні особи, має дуже важливе значення. Так само будуть розглянуті деякі проблеми компенсації моральної шкоди при порушенні майнових прав, особистих немайнових прав, а так само порушення трудових прав.
Мета курсової роботи - це дослідження інституту відшкодування (компенсації) моральної шкоди в російському цивільному праві, а так само розгляд і виявлення його недоліків і позитивних сторін. Відповідно до зазначеної метою можна виділити наступні завдання курсової роботи:
. Розглянути історію розвитку інституту компенсації моральної шкоди в Росії.
. Розглянути поняття і підстави компенсації моральної шкоди.
. Розглянути деякі проблеми компенсації моральної шкоди в Росії.
. Виявити розмір компенсації моральної шкоди.
1. Правова природа компенсації моральної шкоди
. 1 Історія розвитку інституту компенсація моральної шкоди в Росії
Росія, на відміну від ряду європейських країн має порівняно невелику історію розвитку інституту моральної шкоди.
У Росії інститут компенсації моральної шкоди фактично сформувався за останні 15 років. Однак передумови виникнення даного інституту з'явилися ще наприкінці 19 - початку 20 ст. У дореволюційному російському законодавстві інститут компенсації моральної шкоди був розвинений слабо. Цивільне законодавство дореволюційної Росії не містило загальних норм, що передбачають можливість компенсації моральної шкоди.
Швидше за все це пов'язано з тим, що держава в Росії завжди відігравало велику роль, ніж права людини, особливо в той час. Тому захист прав, була покладена на самого громадянина, в тому числі, коли вона пов'язана з «моральною шкодою».
У дореволюційний період законодавство захист немайнових прав обмежувало лише нормою про винагороду за моральний шкоду при захисті честі та гідності громадянина. Особиста образа, в той час є як можливість, підстава для пред'явлення вимоги про виплату грошової компенсації, адже саме під образою розуміється дія, що завдає шкоди честі та гідності людини.
Г.Ф. Шершеневич говорив, що: «Особиста образа не допускає ніякої майнової оцінки, тому що воно завдає моральний, а не майнову шкоду ...». Іншої думки дотримувався І.А. Покровський, який критикував аргументи противників відшкодування нематеріальної шкоди, активно виступав за таке відшкодування, причому не тільки в деліктних, але й у договірних зобов'язаннях. Він зазначав, що саме ця позиція була відображена в проекті Цивільного уложення, який передбачав можливість відшкодування морального шкоди в договірних зобов'язаннях як загальне правило і в деліктних зобов'язаннях в ряді конкретних ситуацій. До таких деліктам ставилися: любодіяння та омана, знівечення чи інше тілесне ушко...
