Кваліфікація винагороди за поступку виключного права на об'єкт інтелектуальної власності для цілей оподаткування
Неодмінною умовою належного застосування податкового законодавства є, зокрема, правильне визначення об'єкта оподаткування, податкової бази та податкової ставки. До чималим труднощів у правозастосуванні можуть призвести відмінності в понятійному апараті різних галузей права. Не завжди просто визначити підлягає застосуванню норму Податкового кодексу Республіки Білорусь (далі - ПК) стосовно доходів, цивільно-правові підстави виникнення яких прямо не названі в ньому. У практиці виникає питання про те, чи застосуємо подп. 1.3 ст. 146 НК до сплачуваним іноземним особам винагород за поступку виключного права на результат інтелектуальної діяльності (об'єкт інтелектуальної власності). Іншими словами, чи можна вважати роялті винагородою за поступку виключного права? p> Легальне визначення роялті містить подп. 1.3 ст. 146 НК. p> До доходів у вигляді роялті відносяться винагороду за використання майнових прав або надання права користування майновими правами на об'єкти авторського права, включаючи твори літератури, мистецтва, науки, комп'ютерні програми, інші твори, що відносяться до об'єкта авторського права, на об'єкти суміжних прав, включаючи виконання фонограми, передачі організацій ефірного та кабельного мовлення, а також плата за ліцензію, патент, товарний знак, знак обслуговування, фірмове найменування, креслення, корисну модель, схему, формулу, промисловий зразок або процес або за інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (в тому числі ноу-хау), за використання майна на території Республіки Білорусь або надання права користування таким майном, крім платежів з оренди міжнародних (континентальних і міжконтинентальних) каналів і мереж електрозв'язку.
Для правильної кваліфікації доходу іноземної особи для цілей оподаткування слід виходити з такого. Відповідно до п. 2 ст. 1 НК інститути, поняття і терміни цивільного та інших галузей права, використовувані в ньому, застосовуються в тих значеннях, в яких вони використовуються в цих галузях права, якщо інше не встановлено НК. p> Керуючись вищезгаданої нормою для з'ясування того, яке значення мають поняття "використання майнових прав", "надання права користування майновими правами на об'єкти авторського права", "плата за ліцензію", що вживаються в подп. 1.3 ст. 146 НК, звернемося до цивільного права, оскільки НК їх утримання не розкриває. Не можна не відзначити, що всі вони, на думку автора, перебувають у явному протиріччі з термінологією Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - ЦК) і містять норми цивільного права спеціальних законів: Закону Республіки Білорусь від 17.05.2011 № 262-З "Про авторське право і суміжні права "(далі - Закон № 262-З), Закону Республіки Білорусь від 16.12.2002 № 160-З" Про патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки "(далі - З...
