Зміст
Введення
Глава 1. Допит обвинуваченого. Основні поняття
1.1 Визначення поняття обвинувачений
1.2 Сутнісні характеристики допиту
Глава 2. Процесуальні і тактичні питання допиту обвинуваченого
2.1 Процесуальні питання допиту обвинуваченого
2.2 Тактичні питання допиту обвинуваченого
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
Актуальність теми дослідження. Система закріплених у кримінально-процесуальному законі гарантій уособлює еволюцію уявлень сучасників про загальнолюдські цінності. Чинний КПК РФ вперше в рамках самостійної глави регламентував принципи кримінального судочинства (серед яких такі досягнення наукової думки, як законність при провадженні у кримінальній справі, недоторканність особи, охорона її прав і свобод, презумпція невинуватості, змагальність сторін, забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист та ін), а також у спеціальному розділі більш систематизовано сформулював повноваження учасників кримінального судочинства, чим підкреслив фундаментальність цих положень стосовно норм, які регулюють порядок виробництва слідчих і судових дій. Детерминируя регламентацію слідчих і судових дій, процесуальні гарантії покликані забезпечувати як дотримання конституційних прав особистості, так і реалізацію кримінальним судочинством свого призначення. p> Однак, на жаль, нерідко регламентація принципів, статусних норм, а також норм, що регулюють підстави і порядок виробництва слідчих і судових дій носить взаємно неузгоджені характер, або знаходиться в протиріччі з системою тактичних прийомів, десятиліттями розроблюваної криміналістикою. Причому відносно нетривалий період дії КПК РФ обумовлює неоднозначну оцінку співвідношення зазначених процесуальних норм і тактичних прийомів вченими і правопріменітелямі, виявлення як дійсних, так і уявних суперечностей. Найбільш очевидно зазначене явище проявляється при аналізі співвідношення норм, які зумовлюють регламентацію допиту, і норм, безпосередньо регулюють провадження допиту, а також відповідних їм тактичних прийомів. p> Даний висновок посилюється специфікою допиту, виявляється в діях, які безпосередньо впливають на допитуваного: встановлення психологічного контакту, перетворення відбитих у свідомості особи ідеальних слідів в показання, безсумнівні з точки зору вимог, що пред'являються до доказам. Практика показує, що нерідко саме свідчення є самими нестабільними доказами. Протягом кримінального судочинства допитувані особи неодноразово можуть змінювати свідчення, як у зв'язку з негативним впливом зацікавлених осіб або дефектів при виробництві допиту (завуальованих дій навідного характеру, інших незаконних прийомів), так і внаслідок усвідомлення ілюзії сприйняття, переосмислення події і т.п., що нерідко веде до визнання таких свідчень ...
