Зміст
Введення
. Процесуальні аспекти допиту свідка
.1 Поняття, сутність і процесуальний порядок допиту
.2 Процесуальний статус свідка в російському судочинстві
.3 Допит свідка на попередньому розслідуванні та судовому розгляді
. Тактико-психологічні аспекти допиту свідка
.1 Допит свідка у різних слідчих ситуаціях
.2 Особливості допиту неповнолітнього свідка
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Програми
Введення
Виробництво попереднього слідства у кримінальній справі не обходиться без проведення такої слідчої дії, як допит. Допит - це комплекс передбачених законом пізнавальних і посвідчувальних заходів, виконуваних слідчим (особою, яка провадить дізнання, начальником слідчого відділу) по що знаходиться в його виробництві кримінальній справі, з метою отримання і закріплення свідчень про обставини, що мають значення для справи.
Основне завдання слідчого, що виробляє допит, полягає в отриманні від допитуваного особи показань, в яких міститься достовірна, вичерпна доказательственная інформація (фактичні дані) щодо відомих останньому обставин, що мають значення для розслідування кримінальної справи.
Сутність допиту полягає в тому, що в ході виконання слідчих заходів слідчий, застосовуючи розроблені в криміналістиці, психології та апробовані слідчої практикою тактичні прийоми, спонукає особа, якій можуть бути відомі обставини, прямо або побічно пов'язані з розслідуваним подією, дати про них свідчення, вислуховує сообщаемую інформацію і фіксує її в установленому порядку, для того, щоб вона могла бути використана як доказ у кримінальній справі.
За своїм характером допит - дія багатопланове, воно має процесуальний, організаційний, криміналістичний, психологічний і етичний аспекти. Вміле його виробництво вимагає не тільки знання закону, а й життєвого досвіду, вміння розбиратися в психології допитуваного, творчого застосування цих знань.
До завдань кримінального судочинства відносять швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону для того, щоб кожен, скоїв злочин, був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
У період побудови в Росії правової держави ці завдання кримінального судочинства стають особливо актуальними, їх досягнення неможливо без оволодіння кожним слідчим тактикою допиту. Важливість допиту свідка, в цьому ключі, бачиться в об'єктивності одержуваних відомостей, на відміну від допиту підозрюваного (обвинуваченого) або потерпілого.
Метою даної дипломної роботи є вивчення значення і сутності тактики допиту свідка на стадіях попереднього слідства і судового розгляду з використанням положень різних наук юридичного та неюридичного профілю.
Досягненню зазначеної мети сприяє виконання наступних завдань:
) вивчити вимоги кримінально-процесуального законодавства, які стосуються виробництву допиту свідка на стадії попереднього слідства і в судовому розгляді;
) досліджувати тактико-криміналістичні прийоми і рекомендації, використовувані при виробництві допиту свідка;
) вивчити особливості тактики допиту свідка і розглянути її психологічні основи;
) досліджувати тактико-психологічні особливості допиту неповнолітнього свідка;
) проаналізувати практичний досвід застосування тактичних, процесуальних та психологічних аспектів допиту свідка.
Для написання дипломної роботи і вирішення даних завдань бачиться доцільним застосувати як загальнонаукові пізнавальні методи, так і спеціальні методи дослідження.
До числа загальнонаукових пізнавальних методів, використаних в роботі, відносяться такі, як:
спостереження (сприйняття об'єкта, явища або процесу, здійснюваного навмисно і цілеспрямовано з метою його вивчення);
опис, при якому зазначаються ознаки об'єкта;
порівняльно-правовий метод та ін.
При пізнанні та дослідженні були використані такі логічні прийоми, як аналіз (документів, нормативно-правових актів, матеріалів кримінальних справ).
Також були використані наступні логічні прийоми: синтез, тобто узагальнення даних, отриманих в результаті аналізу; індукція (початкове пізнання окремих сторін допиту свідка, на основі якого даються узагальнення); дедукція (перехід від загальних висновків до приватних); гіпотеза, тобто припущення, яке висувалося для пояснення того чи іншого явища.
