Санкт-Петербурзький Інститут Зовнішньоекономічних
Зв'язків Економіки і Права. br/>
Контрольна робота
по дисципліни: Логіка і теорія аргументації
на тему: Поняття про силогізмах
Калінінград 2010
Зміст
Введення
Основні особливості силогізму
Простий категоричний силогізм
Історія виникнення поняття
Висновок
Список літератури
Введення
Силогізм - це умовивід, що складається з двох суджень, з яких з необхідністю виводиться третє. При цьому з двох даних суджень одне є загальноствердним або общеотріцательних.
Силогізми діляться на безпосередні та посередні.
Безпосередні силогізми - це, в яких висновок вчиняється з однієї посилки.
Посередні - це силогізми, в яких висновок вчиняється з двох і більше посилок.
Правила дозволяють систематично виключати неправильні умовиводи і обгрунтовувати прийнятність правильних умовиводів. Якщо встановлено, що силогізм виконує всі правила, то можна з упевненістю сказати, що він правильний. p> У моїй доповіді піде мова про правила складання силогізму, адже це і є логічна культура.
Основні особливості силогізму
перше, всякий силогізм повинен складатися з двох посилок і висновку. Іноді одна з посилок опускається, і силогізм скорочується до посилки і висновки. Таке скорочення називається ентінемой. Наприклад, фраза "Всі дівчата люблять квіти. Маша любить квіти "- ентінема, в якої опущена посилка В«Маша - дівчинаВ», проте ми її маємо на увазі (посилку, а не Машу, звичайно ж). Зверніть увагу: так як силогізм - це дедуктивное умовивід, то отриманий висновок не може бути більш загальним, ніж посилки, на підставі яких він був зроблений. Дане твердження перевіряється порівнянням термінів. Наприклад, в силогізм В«Всі рослини - організми, квіти - рослини, отже, квіти - організми В»ми маємо три терміни: В«ОрганізмиВ», В«рослиниВ» і В«квітиВ», причому В«організмиВ» - це більший термін, В«рослиниВ» - середній, а В«квітиВ»-менший. При цьому середній термін на закінчення не входить, його функція - бути сполучною ланкою між більшим і меншим термінами з метою їх порівняння, оскільки самі по собі вони не можуть бути порівняні, тому силогізми ще називають посередніми висновками . Дану зв'язок можна виразити таким принципом: В«Якщо одна річ знаходиться в іншій, а ця інша - в третій, то і перша також знаходиться в третій В». Аналогічно: "Якщо одна річ знаходиться в іншій, а ця інша - поза третьої, то й перша також знаходиться поза третьої ". Це очевидне на перший погляд положення називається аксіомою силогізму. Виходячи з цієї аксіоми, маємо принцип: В«Все, що затверджується щодо цілого, затверджується і відносно кожного приватного, яке в ньому міститься В». Аналогічно йде справа і з запереченням щодо цілого. p> Залежно від характеру більшої посилки, силогізми бувають трьох видів: - категоричні (які поділяються на повні, тобто складаються з двох посилок - Епіхейрема та скорочені - ентінеми); - умовні (велика посилка - умовне судження); - розділові (велика посилка - розділову судження). Як вже зазначалося раніше, кожен силогізм складається з трьох суджень. А оскільки в одному судженні повинен утримуватися тільки один термін, то термінів у силогізмі також має бути рівно три. Якщо в судженнях буде міститися більш-менш трьох термінів, то висновок зробити буде неможливо. Наприклад, з посилок сім'янином В»не можна зробити висновокВ« Рузвельт був обманщиком В»абоВ« Всі політики - хороші сім'янина В». Але якби посилки звучали так: ми б могли зробити цілком ясний висновок, бо мали б три терміна, а не чотири. Наступний принцип побудови силогізмів звучить так: із двох негативних суджень не можна вивести ніякого ув'язнення. Наприклад: Фізик - не гуманітарій. Історик - не фізик. З цих тверджень ми не можемо зробити висновок, що історик - не гуманітарій. Вірніше, такий висновок не задовольнятиме законам логіки. Для порівняння: якщо б негативним було б тільки одне судження (наприклад: фізик - не гуманітарій, історик - гуманітарій), то ми могли б зробити певний висновок: історик - не фізик. З цього принципу випливає наступний: якщо одна з посилок негативна, то і висновок повинен бути негативним. Аналогічні закони застосовні і до приватним твердженнями : якщо одне з суджень приватне, то і висновок повинен бути приватним. Наприклад: Деякі люди заздрісні. Всі англійці - Люди. Деякі англійці заздрісні. Крім цього, з двох приватних тверджень не можна зробити висновок. Наприклад, з посилок В«Деякі фізики - романтикиВ» і В«Деякі садівники - романтики В»висновку зробити ми не зможемо, оскільки висновок не слід необхідно (тобто садівникові абсо...
