Проблема Походження слов'ян в історіографії
Слов'яни - Одна з найчісленнішіх груп давньоєвропейського населення. Година ее віділення з індоєвропейської спільності ще недостатньо з'ясовано, хочай цьом харчуванням, як и Поиск слов'янської прабатьківщіні, присвяч велика література. Проблема ускладнюється тим, что, на відміну від Деяк других європейськіх народів, слов'яни Дещо пізніше взяли доля в тихий історічніх подіях, Які вісвітлені у письмових джерелах. Як відомо, існує Чимаев припущені Щодо прабатьківщіні слов'ян. Розглянемо деякі з них. p> Найдавніша Дунайська Концепція пов'язана з ім'ям Літописця Нестора, Який писав у своїй В«Повісті временних літВ»: В«... по Довгих ж годиннику сіли слов'яни по Дунаєві, де є ніні Угорська земля и Болгарська. Від тихий слов'ян розійшліся смороду по всій земли І прозвали іменамі своими, - [від того], де сіли, на котрому місці В». Ця Концепція булу підтрімана П. Шафаріком у монографії В«Слов'янські старожитностіВ» и ввійшла в літературу под Назв карпато-дунайської Теорії. Незважаючі на критику з боку ряду дослідніків, вона ї доніні має своих послідовніків як среди лінгвістів (О.М. Трубачов), так и среди археологів 1). І. Ляпушкін). Чи не позбулася пріхільніків и віслоодерська теорія, Створена польськими науковця Ю. Костшевськім, М. Рудницький и підтрімана в значній своїй частіні Т. Лер-Сплавінськім. Зокрема, В.В. Сєдов та І. П. Русанова зв'язують Походження слов'янських ранньосередньовічніх старожитностей Празької культури з пам'ятками поморськопідкльошової ї пшеворської культур з доби Латен и дерло століть н. є., Які існувалі на территории Польщі.
Третя, найчісленніша група дослідніків - історіків-медієвістів, лінгвістів, археологів - Розміщує давніх слов'ян между Дніпром и Віслою в північному лісовому або південному лісостеповому регіонах (Л. Нідерле, М. Фасмер, Н.А. Шахматов, В.П. Петров, Ф.П. Філін та ін.). За матеріалами археологічніх розкопок останніх десятіліть доведена слов'янська належність ряду культур у цьом регіоні, альо НЕ раніше рубежу І тис.. н. є.
починаючих з 50х років з'являлися праці, в якіх Вчені-славісті, головних чином археологи М. І. Артамонов, П.М. Третьяков, Б.О. Рибаков, В. Генсель, спробувалі розсунуті Межі территории можлівої локалізації стародавніх слов'ян від Дніпра до Одри.
Спираючись на археологічні дані, можна й достатньо упевнена твердіті, что слов'яни (Праслов'яни), прінаймні з першої години віділення їх у II тис.. до н. е. з індоєвропейської спільності ї до раннього Середньовіччя (колі їх Існування зафіксоване письмово Джерелами та однозначно Підтверджене археологією), змінювалі місця свого проживання. Тому Кожна з наведенням концепцій (тім паче остання, яка об'єднує попередні) Стосовно того чи Іншого етапу Переселення або розселення слов'ян відповідає дійсності. Альо до раннього Середньовіччя смороду Ніколи НЕ Займаюсь водночас усієї территории между Дніпром та Одрою. Крім того, Важко візначіті Межі регіону, что его слов'яни (праслов'яни) Займаюсь на ПЄВНЄВ етапі свого развития, й пов'язати ці Межі з ПЄВНЄВ археологічнімі культурами або мовня Явища.
Ряд лінгвістів та археологів вважають, что Вже на рубежі III-II тис.. до н. е. разом з іншімі етнічнімі групами з індоєвропейської спільності віділілася германо-балто-слов'янська група. ее Археологічний відповіднік - культури кулястіх амфор и шнурової кераміки. Праслов'янських спільність, на мнение багатьох археологів, репрезентована тшінецько-комарівською культурою, что в II тис.. до н. е. обіймала теріторію в межіріччі Одрі та Дніпра. Діференційовані групи праслов'ян І тис.. до н. • є. Б.О. Рибаков пов'язує Зі східною Частинами лужіцької та поморсько-підкльошовою культурами в середній Европе Й Зі скіфськімі землеробськімі культурами лісостепової Частини України.
Археологи, звісно, ​​усвідомлюють почти цілковіту неможлівість візначіті етнічну належність археологічніх культур глібокої давнини без ретроспективного погодження їх з пізнішімі етнічно визначеними культурами, без зіставлення з письмовий Джерелами або результатами других наук (лінгвістікі, антропології) ТОЩО. А того Історичні реконструкції науковців-археологів сформульовані у вігляді гіпотез та більш чі Менш вірогідніх припущені. Зауважімо, что ї возможности лінгвістікі, Висновки Якої для Вирішення проблем етногенезу нерідко мают вірішальне значення, а Стосовно єпохи первісності обмежуються позбав відкрітімі на территории Середньої та Східної Європи пластами давньо-європейськіх гідронімів, Які погано піддаються мовній діференціації.
Письмові джерела фіксують слов'ян - виразно, з прив'язки до певної территории - позбав починаючі з середини І тис.. н. є., коли Наші пращури віступають на історичній Арені Європи як сформована суспільнополітічна сила. Візантійські автори VI ст. Йордан, Прокопі...
