Характеристика економічної ситуації в Росії і визначення економічної системи часів Івана Грозного, Петра I, Столипіна, НЕП, 50 - 60-хх. р. 20 століття, ХХI століття
Іван Грозний
Вже в Судебник 1550 зачіпаються істотні питання землеволодіння. Зокрема, приймаються постанови, що ускладнюють подальше існування вотчинних земель. Особливе місце займають статті про приватновласницькі населенні. У цілому право переходу селян у Юріїв день за ст. 88 зберігалося, але дещо збільшилася при цьому плата за "літнє". Ст. 78 визначала положення іншої значної групи населення - кабальних холопів. Заборонялося, наприклад, перетворювати на холопів служивих людей, що стали боржниками. Друк Івана Грозного Однак головні зміни в соціально-економічній сфері були спрямовані на забезпечення землею служивих людей - дворян. У 1551 році на Стоглавого соборі Іван IV заявив про необхідність перерозподілу ("переверстанія") земель між землевласниками: "у кого лішек, іно недостатнього пожаловати". Під "недостатніми" малися на увазі служиві люди. Для проведення упорядкування земель робиться їх загальний перепис. У процесі її здійснення колишнє подвірне податкове обкладення замінювалося поземельним. На основних територіях вводилася нова одиниця оподаткування - "велика соха". Її розміри коливалися в залежності від соціального стану землевласника: на соху черносошного селянина доводилося менше землі, але більше податків. Ущемлялися також інтереси церкви, зате в привілейованому становищі виявлялися поміщики. Розміри земельних володінь обумовлювали і колишні служби дворян. "Покладання службу" (1555) встановлювало правові основи помісного землеволодіння. Кожен служилий людина мала право вимагати маєток не менш 100 чвертей землі (150 десятин, або приблизно 170 га), так як саме з такої земельної площі повинен був виходити на службу "людина на коні і в обладунках повному". Таким чином, з перших 100 чвертей виходив сам землевласник, а з наступних - його збройні холопи. Згідно з "Укладенню"; вотчини стосовно служби зрівнювалися з маєтками, а вотчинника повинні були нести службу на тих же підставах, що і поміщики. Зміни в положенні служивих людей тісно пов'язані також з відміною наместнічьего управління (годувань). Замість "кормленічего доходу", що йшов в основному в руки намісників і волостелей, вводився загальнодержавний податок "годувань відкуп". Цей податок надходив у державну скарбницю, звідки лунав служилим людям як платні - "допоможи". Грошову "допоможу" давали тим, хто вивів більше людей, ніж належало, або мав володіння менше норми. Зате той, хто вивів менше людей, платив грошовий штраф, а неявка могла спричинити конфіскацію володінь і тілесне покарання. br/>
Петро I
Початок петровських реформ, які зробили сильний вплив на стан російської економіки. У Петровську епоху економіка, і, перш за все, промисловість зробила гігантський стрибок. Цей ривок був у вирішальній мірі обумовлений широким втручанням держави в господарське життя, втручанням, метою якого було всебічне прискорення розвитку продуктивних сил. Петру I були близькі ідеї меркантилізму - економічного вчення, який долинав з того, що багатство країни досягається перевищенням вивозу над ввезенням. Держава, відповідно до цієї концепції, повинно було регулювати господарський розвиток, сприяти зростанню вітчизняної промисловості, захищати її від іноземної конкуренції. Істотно вплинула на економічну політику Петра Північна війна. З метою якнайшвидшого подолання голосно заявила про себе на початку бойових дій економічної відсталості Росії був узятий курс на форсований розвиток державного підприємництва. На карті країни виникали нові промислові райони. Всього протягом петровського царювання було засновано близько 180 мануфактур, тоді як наприкінці XVII в. їх налічувалося близько півтора десятків. Згодом держава почала передавати казенні підприємства в приватні руки. Однак бюрократичні інстанції як і раніше вельми жорстко контролювали ситуацію, що складалася у сфері промислового виробництва. Активне державне втручання, з одного боку, сприяло промисловому зростанню, однак, з іншого - сковувало ділову активність, перешкоджало формуванню традиції приватного підприємництва. p align="justify"> Проблема забезпечення мануфактур робочою силою в кінцевому рахунку була вирішена шляхом широкого використання примусової кріпосної праці. Промисловий бум супроводжувався, таким чином, посиленням кріпосницького початку в економіці країни, а не рухом до нових, більш прогресивних форм господарювання. Тривала і важка війна зі шведами, різноманітна реформаторська діяльність Петра I вели до значного збільшення державних витрат. У зв'язку з цим влада всіма силами прагнули забезпечити і зростання дохідної частини бюджету. Механізм викачування грошей із населення працював на повну потужність. Продаж та заготівля окремих видів товарів оголошувал...
