Механізм дісціплінарної відповідальності Суддів: ПЕРЕВАГА и Недоліки
Зуєва Маргарита
Серед гілок влади «дерева» под назв Україна самє судова гілка зігнулася под нестерпною вагою державного Тиску и суспільної зневагі.
На СЬОГОДНІ будь-який суддя як Основний носій Правосуддя Фактично находится между молотом и Ковадло, громадськістю і держава. З одного боку, упередженість и недовіра громадськості до представніків суддівського корпусу зростанні з шкірними днем, з Іншого боку, - широко коло державних преференцій и Гарантії недоторканності штовхають на ниці вчінкі, як то хабарніцтво чі Порушення присяги. Постійне знаходження на тонкому лезі ножа годину від годині виробляти до Порушення гучно справ, притягнений Суддів до дісціплінарної, адміністратівної чі, даже, крімінальної відповідальності. Чималий значення для Суспільства складає Прозорість судової влади та наявність механізму притягнений порушників до відповідальності.
Метою даної статьи є аналіз механізму притягнений Суддів до дісціплінарної відповідальності, виявлення его ПЕРЕВАГА и недоліків, Надання пропозіцій Щодо его істотного Поліпшення, а такоже окресленості внесеними національний законодавчий інструментарій необхідніх змін.
Питання правової природи механізму дісціплінарної відповідальності Суддів (далі Механізм) порушувалося Неодноразово в наукових працях Л.Є. Віноградової [1], С.Є. Дідіка [2], В.П. Кохан [3], Л.М. Москвич [4], С.В. Подкопаєва [5], Р.О. Куйбіда [6], І.А. Тітко [7]. Зусилля багатьох дослідніків и вчених такий Механізм розроблено, окремі его елєменти знаходяться в ЗУ «Про судоустрій и статус суддів» [8], ЗУ «Про вищу раду Юстиції» [9], Положенні вищої кваліфікаційної КОМІСІЇ України (ВККС) «Про службу дісціплінарніх інспекторів »[10]. За основу в даній статьи взята узагальнена процедура притягнений до дісціплінарної відповідальності, Окреслено Віщою Кваліфікаційною комісією Суддів України, та здійснено ее всебічній Огляд.
Отже, статтей 84 ЗУ Про судоустрій и статус суддів Визначи, что КОЖЕН, у кого наявні факти, має право ініціюваті питання про притягнений до дісціплінарної відповідальності Суддів, а самє Звертатися Зі СКАРГА (заявлять) Щодо неправомірніх Дій судді, яка может мати наслідком дісціплінарну відповідальність судді. Для цього Вища кваліфікаційна комісія Суддів України ратифікувала на своєму Офіційному веб-порталі зразок Скарги (заяви) Щодо неналежної поведінкі судді, Який может використовуват для ПОВІДОМЛЕННЯ ВККСУ відомостей про Порушення суддю вимог Щодо его статусу, посадових обов'язків чи присяги судді.
Фактично, ЯКЩО звернення громадян Щодо Порушення суддю своих обов язків носити громадський характер и віпліває Із реальних порушеннях, то ініціативи прокурора Щодо Порушення дісціплінарного провадження проти судді трівалій годину носили процедурного характеру - з метою Усунення того чи Іншого судді на годину РОЗГЛЯДУ справи. Ситуація змінілася позбав 28 квітня 2012 р., Коли Було Прийнято ЗУ «Про внесення змін до Деяк законодавчо АКТІВ України Щодо Посилення гарантій незалежності Суддів» [11], Який Заборона прокурору ініціюваті питання про дісціплінарну відповідальність судді, ЯКЩО праворуч ще розглядається и...
