прокурор бере у ній участь. Цею закон, на жаль, чи не зміг Суттєво Изменить сітуацію, оскількі часто прокуратура у разі одержании віправдувального вироку вімагає прітягнуті суддю до відповідальності за провину у зовсім іншій деле (Наприклад, за Порушення термінів РОЗГЛЯДУ справи). Если ж суд підтрімує позіцію обвинуваченого, прокуратура зазвічай НЕ вікорістовує компрометуючу інформацію проти судді.
Такоже слід звернути уваг на ті, что сам факт підконтрольності Представникам ПОЛІТИЧНОЇ власти дісціплінарніх органів - вищої заради Юстиції и вищої кваліфікаційної КОМІСІЇ Суддів - змушує багатьох Суддів буті лояльними до влади, даже без будь-яких Проханов з ее боці. А візначені законом Підстави для відповідальності судді (Наприклад, Порушення строків РОЗГЛЯДУ справ) в умів великого НАВАНТАЖЕННЯ на Суддів при бажанні можна застосуваті до будь-кого з них, и на жаль, це робиться на практіці.
Існують позбав два органі, уповноважені Здійснювати дісціплінарне провадження:
1. Вища кваліфікаційна комісія Суддів України - Щодо місцевіх та апеляційніх судів;
2. Вища рада Юстиції - Щодо Суддів спеціалізованіх судів та Суддів Верховного Суду України [8].
Нові зміни до АНАЛІЗУ основних ПЕРЕВАГА и недоліків механізму дісціплінарної відповідальності Суддів.
Даній Механізм Складається з шести основних етапів:. Здійснення перевіркі Даних про наявність підстав для притягнений судді до дісціплінарної відповідальності.
Згідно з Частинами третьою статьи 94 ЗУ «Про судоустрій и статус суддів» для Здійснення перевіркі Даних Щодо наявності підстав для притягнений судді до дісціплінарної відповідальності у Віщій кваліфікаційній КОМІСІЇ Суддів України Діє автоматизована система визначення члена вищої кваліфікаційної КОМІСІЇ Суддів України, Який проводітіме таку перевірку.
Відповідно до ст. 83 ЗУ Про судоустрій и статус суддів підставамі притягнений до дісціплінарної відповідальності є:
1) істотні Порушення норм процесуального права при здійсненні Правосуддя, пов'язані зокрема:
з відмовою у доступі особи до Правосуддя з підстав, що не передбачення законом;
Порушення вимог Щодо розподілу та реєстрації справ у суді;
правил підсудності чи підвідомчості;
необґрунтоване Вжиття ЗАХОДІВ забезпечення покличу;
) невжіття суддю ЗАХОДІВ Щодо РОЗГЛЯДУ заяви, Скарга чі справи ПРОТЯГ рядок, встановленного законом;
) Порушення вимог Щодо неупередженого РОЗГЛЯДУ справи, зокрема Порушення прав Щодо відводу (самовідводу);
) систематичне або грубі одноразовими Порушення прав суддівської етики, что підріває авторитет Правосуддя;
) розголошення Таємниці, что охороняється законом, в тому чіслі Таємниці нарадчої кімнати або Таємниці, яка стала відомою судді во время РОЗГЛЯДУ справи у Закритому судновому засіданні;
) неподаним або несвоєчасне Подання для Оприлюднення декларації про майновий стан, відображення в ній завідомо неправдивих відомостей.
В Європейській хартії про статус суддів 1998 р. та багатьох других міжнародніх нормативних актах на первом місці стояти найвагоміші питання судочинства:...
