МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Дагестанського державного УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра історії стародавнього світу та середніх віків
ЧІРКАЕВА р.у.
ДИПЛОМНА РОБОТА
цехового ремесла В ПАРИЖІ XIII В.
Науковий керівник:
професор Муртузаліев С.І.
ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА I. ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ ЦЕХІВ. ПЕРШІ ПАРИЗЬКІ ЦЕХИ
ГЛАВА II. ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ цехової організації
ГЛАВА III. СОЦІАЛЬНИЙ СКЛАД ПАРИЗЬКОЇ цехових ГРОМАДИ
Учень
Подмастерье
Майстер
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Вивчення питань, пов'язаних з розвитком цехового ремесла, займає важливе місце у вітчизняній і зарубіжній історичній науці. Ці питання в дореволюційній російській історіографії вивчалися вкрай слабо. Багато сторони проблеми цехового розвитку Західної Європи історики намагалися взагалі ігнорувати.
Ця неприязнь до питань генези та розвитку цехів, боротьби підмайстрів з майстрами викликана соціальною гостротою цих проблем. Питання про розвиток цехової системи дуже слабо вивчений, але якщо говорити про паризьких цехах XIII століття, то за винятком роботи Н.П. Грацианского монографічних досліджень радянських істориків, присвячених цій проблемі в Росії немає.
Цехи Парижа представляють собою класичний приклад ремісничих цехів, цих «життєвих нервів міста». Особливістю середньовічних міст було те, що в них ремісники об'єднувалися в особливі спілки - цехи.
У даній дипломній роботі ми приділяємо особливу увагу таким проблемам середньовічної історії як проблема виникнення і розвитку західноєвропейського середньовічного міста, причини виникнення цехів, розглядаємо егалітарної регламентацію виробництва та торгівлі, визначаємо її роль в житті паризького цехового ремісника. Тут же ми розглядаємо взаємини учня, підмайстра і майстри, які були, аж ніяк не «братніми», як це хочуть представити буржуазні історики. У висновку роботи підведені підсумки розвитку та причини руйнування цехового ладу і виникнення капіталістичної мануфактури.
На противагу буржуазним історикам, які трактували питання розвитку цехового ладу на його первісної, прогресивній стадії, з ідеалістичних позицій, для нас методологічною основою з'явився принцип історизму та принцип причинно-наслідкового обумовленості подій і явищ.
Певне значення для нас мали такі праці основоположників марксизму-ленінізму як «Капітал» К. Маркса / 16 /, написана разом з Ф. Енгельсом «Німецька ідеологія»/18 / та інші їх роботи.
«У всіх цих роботах, - пише Є.В. Гутнова, - К. Маркс і Ф. Енгельс виступили не тільки як теоретики-соціологи, але і як історики-дослідники у всеозброєнні фактів, прекрасно володіючи матеріалом письмових та археологічних джерел, спеціальною літературою з історії, етнографії, мовознавства, будуючи свої історичні повідомлення на цьому солідному фундаменті конкретно-історичних знань »/ 7, с.20 /.
Багато уваги К. Маркс і Ф. Енгельс приділяли іс...
