Красноярський державний аграрний університет
Застосування криміналістичної фотографії при виробництві експертиз
Клепікова Є. А.
Науковий керівник: к. ю. н. Ерахтіна Е.А.
Перші серйозні успіхи в розвитку загальної фотографії знаменовавшее собою перехід від дослідів удач і невдач до періоду, коли остаточно склалися основні принципи і технічні прийоми <# «justify"> У своїй роботі, я б хотіла торкнутися питання про достоїнства і недоліках плівковою і цифрової фотографії. Який вид запечатления знімка на світлочутливому матеріалі краще вибрати при проведенні певних видів судових експертиз і чому, якщо загальноприйнято вважати, що цифрова фотографія краще і зручніше, плівковий спосіб фіксації досі має місце бути.
Для початку слід розібратися що з себе представляють плівковий і цифровий способи фіксації. Залежно від принципу роботи світлочутливого матеріалу <# «justify"> · Аналогові компоненти цифрових апаратів (наприклад, матриця містить аналогові частини);
· Теле-і відеокамери, деякі факсимільні і копіюють апарати, що використовують для отримання зображення аналогічні фотоапаратів матриці, але передають і записуючі аналоговий сигнал <# «justify"> Проблеми, що мають місце в області застосування фотографії при провадженні судових експертиз , можна розділити на дві великі групи: проблеми організаційно-правового характеру та проблеми технічного характеру (практичного).
Правова сторона застосування цифрової фотографії в розслідуванні злочинів, на перший погляд, як би вирішена. Ряд статей кримінально-процесуального кодексу регулює порядок застосування технічних засобів і методів виявлення, фіксації і вилучення слідів злочинів і речових доказів, а також визначає критерії їх допустимості (ст. 9; п. 6 ст. 164; п. 8 ст. 166 КПК РФ ; ст. 26.6 КоАП РФ). Однак ці закони регулює цю діяльність лише в загальних рисах і навіть не припускають відсильні або бланкетні статті з цього приводу. Більш конкретно дані питання регулюють федеральні закони та підзаконні акти (ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ»; Інформаційний лист ГУ ЕКЦ МВС Росії № 37/11-1676 від 24.04.2003г.; Наказ від 29 червня 2005р. № 511 « Питання організації виробництва судових експертиз в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації »).
Більшість питань тут виникає з приводу процесуального оформлення процесу і результатів проведеної фотозйомки за допомогою цифрового обладнання. Безперечно те, що існуючі способи, які розроблені для плівкової фотографії не застосовні для цифрової, так як фотопроцеси у даних двох видів відрізняються. Інформаційний лист ГУ ЕКЦ МВС Росії № 37/11-1676 від 24.04.2003г., В якому пропонувався порядок прилучення фотографій, знятих при провадженні слідчих дій, до матеріалів кримінальної справи давно застаріло. Однак на практиці до цих пір дотримуються встановлених згаданим інформаційним листом правил.
Згідно з положеннями даного інформаційного листа, фотографічні знімки, отримані за допомогою цифрової фотокамери, необхідно зберігати на змінному носії комп'ютерної інформації. Пропонується виготовляти дві копії - на паперовій основі і в цифровому вигляді - на компактдиску і таким ...
