Ф. М. Шабульдо
Битва на Синій Воді в 1362 р. була одним з найбільш значних подій військово-політичної історії Східної Європи періоду Середніх століть. Її наслідки мали величезне значення для народів, що населяли землі нинішньої України і Білорусі. Однак мало хто з наших сучасників знає що-небудь конкретне про цю битву.
У наші дні, як і більш 550 років тому, в історіографії спостерігається принципова розбіжність поглядів на Синьоводської битви і Синьоводська проблему в цілому, тобто на головні події та обставини, пов'язані з цією історичною подією. Причини такого стану - як об'єктивні, так і суб'єктивні. До перших слід віднести крайню убогість інформацією джерел, її фрагментарність і тенденційність, до других - помилки, допущені при вивченні даної теми. Серед останніх слід назвати передусім виборчий підхід до використання джерел. У східнослов'янських історіографіях XIX-XX ст., Наприклад при вивченні Синьоводської проблеми, занадто довго віддавали перевагу літописними джерелами, сприймаючи їх некритично, і явно недостатньо використовували актовий матеріал. Більш того, вузьке коло наративу був штучно ще більш звужений за рахунок вилучення з наукового обігу цінних відомостей хроніки Мацея Стрийковського про просторових межах антіординскіе походів Ольгерда 1362 через їх нібито фантастичності і недостовірності.
Свою негативну роль зіграли значні паузи в прояві інтересу до Синьоводської проблематики, виданні та вивченні основних письмових джерел і політичних подій епохи.
70 Історія і сучасність 1/2013 Наприклад, найбільш тенденційна версія про подільському поході великого князя литовського Ольгерда (Альгірдаса) і битві біля Синіх Вод, записана в анонімній літописної повісті «Про Поділля», відома з середини XV в., Тоді як короткі, але більш змістовні і майже синхронні записи про ці події, висхідні до офіційного летописанию Тверського князівства - тверскому літописного джерела, у викладі цих подій в Никонівському літописі - з середини XIX в., а у викладі ще більш близького до першоджерела Рогожского літописця - тільки після його видання в 1922 р. Тверське походження звісток про Литві в Рогожском літописця доведено А. Н. Насоновим в 1930 р., тобто майже через 150 років після початку наукового вивчення Синьоводської битви. Зрозуміло, що відсутність в розпорядженні дослідників всієї сукупності джерел та відомостей в них мало призвести і призвело до помилок, безлічі різних нерідко помилкових думок, оцінок і суджень.
Спочатку на вивчення Синьоводської битви великий вплив мала ідеологічна боротьба правлячих кіл Польщі та Литви, а з 30-х рр.. XIX в. та Росії, навколо «історичних» прав цих держав на Поділля і Волинь. Внаслідок цього похід правителя Великого князівства Литовського Ольгерда на золотоординське Поділля і сама битва біля Синіх Вод в контексті політики Литовської держави по відношенню до Золотої Орди і залежною отнее Русі як самостійна тема спеціально і різнобічно не досліджувалась до появи польського дослідника Ст. Кучинського (1935 р.) та монографії литовського історика Р. Батури, виданої в 1975 р. Вона завжди була частиною більш вузьких тем - історії середньовічного Поділля або приєднання українських земель до Литви. Помилки і прорахунки як об'єктивного, так і суб'єктивного порядку призвели до того, що Синьоводська проблема була зведена істориками попередніх поколінь тільки до походу Ольгерда на золотоординське Поділля в 1362 р., самої Синьоводської битві та її насл...
