ідків.
Літописні пам'ятники викладають відомості про військово-політичних акціях Великого князівства Литовського в 1362 р. у володіннях Золотої Орди в двох версіях. Перша з них міститься в лапідарних нотатках Рогожского літописця (1440-і рр.). (ПСРЛ Ф. М. Шабульдо. До підсумками вивчення Синьоводської проблеми 71 2000: стб. 75), висхідних до офіційного летописанию Тверського князівства. Його правителі, як відомо, в другій половині XIV в. підтримували особливо тісні політичні, церковнополітіческіе і династичні зв'язки з правлячою елітою Литовського князівства. Тому, треба думати, тверские замітки є хронологічно найбільш близькими до подій 1362 і містять найбільш повну і найменш деформовану інформацію про них. На загальному тлі загальноросійського літописання XIV-XV ст. вони виглядають випадково збереглися. Повторені в Рогожском, а потім у Патріаршому, або Никонівський, зведенні (1520-і рр.). (ПСРЛ 1965: 2), тверские записи повідомляють, що спочатку Литва «взяша Коршево» (в XIV ст. Місто на території Золотої Орди, про місцезнаходження якого існує кілька версій). Захоплення Коршева спричинив «заколоти і тяготі людем по всеї землі». Тільки після цього «тое ж осені», тобто в період з 24 вересня по 25 грудня 1362, Ольгерд «повоював» Сині Води і Білобережжя в Подільській землі, що на правобережжі Дніпра. Насамперед через неясність її походження та місцезнаходження згаданого в неї м. Коршева, перша літописна версія не користувалася визнанням в старій історіографії і як така не досліджувалася.
Унікальні відомості Рогожского літописця підтверджуються деякими звістками пізнішої і незалежної від нього хроніки Мацея Стрийковського (виданої в 1583 р.), точніше - її золотоординським джерелом [Stryjkowski 1846: 6-7]. Основу останнього склали історичні розповіді нащадків татар, що жили колись в Подільській землі, але вигнаних звідти правителем Литовського князівства Ольгердом. Автор хроніки зустрів їх в степах Добруджі біля Дунаю і розмовляв з ними, про що спеціально згадав у своїй праці. Ця, по суті, золотоординська за походженням інформація у викладі автора хроніки оповідає про катастрофічні для татарського населення наслідки наступу військ Ольгерда - вигнанні татар із степів Дніпровсько-Донського межиріччя («аж за Очаків, від Києва і Путивля, аж до гирла Дону"), а потім і з Поділля. Ще пізнішого походження Густинський літописна компіляція (середина 1620-х рр..) Містить известия не тільки про розгром Ольгердом трьох татарських князів біля Синіх Вод і «вигнанні» «влади Татарської» з Поділля, 72 Історія і сучасність 1/2013 а й про поширення сюзеренітету Ольгерда на інші «руські держави» (ПСРЛ 2003: 130). Якщо перша звістка упорядник зводу запозичив чи то прямо, чи то опосередковано з повісті «Про Поділля», то першоджерело другого поки не з'ясований. Втім, із запису не можна зрозуміти, ні які «держави» маються тут на увазі, ні час поширення на них верховної влади Ольгерда: чи то це був 1362, чи то роки правління Ольгерда в цілому.
Друга літописна версія про похід Ольгерда в південні степи і битві біля Синіх Вод була створена в розпал польсько-литовської війни через Поділля (і Волині) на самому початку 1430-х рр.. в державно-бюрократичних колах, близьких до правлячої аристократії Литовського князівства, що визначило її тенденційність і офіціозність. Втілилася вона в анонімній повісті «Про Поділля» - першоджерелі наших знань про Синьоводської битві, її учасників, внаслідок і значенні (ПСРЛ 1980р: 66; ПС...
