Робота з етики
В«Справедливість як етична категоріяВ»
справедливість правильність людина лідер
Як часто в повсякденному житті ми чуємо фрази: В«це несправедливоВ», В«вчинити по справедливостіВ», В«справедливе рішенняВ»! Однак чи віддаємо ми собі звіт в розумінні сенсу цього слова? p align="justify"> В якійсь мірі поняття В«справедливістьВ» співвідноситься з поняттям В«правильністьВ».
Спершу цікаво простежити словотвір терміну В«справедливістьВ» у російській мові. Головну смислове навантаження несе основа В«правВ» - правий, правильний, в деяких тлумаченнях праведний. Тобто сенс і значення слова В«правильнийВ» вкладалися в поняття В«справедливістьВ» спочатку. p align="justify"> За наявності конфліктної ситуації справедливим вважатиметься таке її дозвіл, при якому обидві сторони отримують очікуваний і оптимальний для них результат. Досягнення взаємного задоволення сторін, коли вони задоволені один одним і собою, є показником правильності обраного рішення. p align="justify"> Цей результат може відрізнятися від початкових очікувань сторін, так як в ході обговорення ситуації виявляються нові фактори, які призводять до зміни розуміючи суті питання. У результаті кожна сторона відходить від свого початкового думки і в результаті сторони приходять до обопільною згодою. p align="justify"> Але часто конфлікти не вдається вирішити подібним В«мирнимВ» способом, так як поняття про справедливість у кожної людини індивідуально. Відповідно, кожна сторона в суперечці гаряче відстоює свої позиції, не беручи позицій опонента. І тоді тут набувають чинності деякі особливості. p align="justify"> По-перше, розуміння справедливості відповідно до закону і справедливості В«людськоїВ». Розберемо конкретний приклад. p align="justify"> У комунальній квартирі в числі кількох родин живе людина, що страждає алкоголізмом. Своєю поведінкою він ображає честь і гідність решти мешканців, порушує їх спокій, загрожує здоров'ю або навіть життю. p align="justify"> З чисто людської точки зору всі мешканці хотіли б позбутися такого сусідства, але закон в даному випадку стоїть на боці хулігана. Оскільки він регулярно платить за житло, ніхто не має права його виселити. p align="justify"> Таким чином, тут ми бачимо протиріччя між людським розумінням справедливості (мешканці вважають, що дана ситуація несправедлива по відношенню до них), і справедливістю за законом, який не дозволяє вирішити цю проблему.
В якості іншого прикладу напрошується ситуація, побутувала в недавні часи на наших державних підприємствах. При скороченні штату працівників першими звільняли тих, у кого був найменший стаж. На багатьох підприємствах створювалася абсурдна ситуація, коли молоді перспективні фахівці вимушено йшли, порушуючи природну зміну поколінь працівників. p align="justify"> Підприємства з такою кадровою політикою спочатку не могли бути ефективними, але закон є закон, і керівники були змушені йому підкорятися незалежно від своїх міркувань.
Це ще один приклад того, що правила, прописані законом, можуть бути в деяких ситуаціях несправедливими, причому не тільки до конкретної людини, а й до підприємства.
По-друге, наявність так званих форс-мажорних ситуацій, тобто коли якісь зовнішні обставини заважають досягненню справедливого результату.
Приклад.
Людина дає своєму знайомому в борг велику суму грошей, суворо обумовлюючи певний термін повернення. При настанні цього терміну людина має право вимагати повернення боргу в повному обсязі, і це буде справедливо. p align="justify"> Однак часто в силу вступають суб'єктивні непередбачені обставини (відсутність грошей у боржника з причини банкрутства, крадіжки і т.п.), через які борг не може бути повернений вчасно. Виходить, що, розуміючи справедливість своїх вимог, людина нічого не може зробити, хоча він і правий. p align="justify"> У цьому випадку боржником порушується етична сторона справедливості.
У той же час ситуація загострюється тим, що і сам боржник може вважати, що з ним поводяться несправедливо, і, знаючи про його тяжке становище, все одно вимагають повернення боргу у зазначений день.
Більше того, людина, що вимагає повернення боргу і знає про тяжке становище боржника, сам може відчувати деяку несправедливість своїх вимог.
Таким чином, справедливість у розумінні кожного людини у цій ситуації набирає жорстке протиріччя завдяки впливу зовнішніх факторів.
Справедливість можна розглядати не тільки як індивідуальну для кожної людини, але і як оцінку натовпом рішень лідера. Тобто лідер вселяє своєму оточенню, що всі його, лідера, дії справедливі і оточення свідомо підтримує це. p align...
