Амосов А.І.
Історія грошової системи Росії розглядається нижче в аспекті основних стадій еволюційного розвитку інститутів грошей і держави. Під еволюцією розуміються процеси вдосконалення, трансформації або оновлення грошової системи. Історія грошей поряд з еволюційними процесами включає в себе і протилежні за змістом процеси деградації або ослаблення цієї системи.
Принципова відмінність російської грошової системи від систем провідних західних держав обумовлювалося тим, що рубль спочатку служив інструментом збирання земель в єдину державу, а не колонізації територій інших держав.
Освіта єдиної російської держави тісно пов'язане із з'єднанням великокнязівської та грошової влади. Київська Русь мала свою чеканку монет і в той же час широко використовувала монети інших державних утворень того часу. Перше зумовлювало силу, а другий слабкість великого князя. Після того, як питомі російські князівства стали улусами Золотої орди, карбування монет власнику ярлика на велике князювання була заборонена. У Новгорода Великого, що залишався вільної вічовий республікою, гіпотетично начебто був шанс отримати економічну перевагу над князівствами, що перебувають під монгольським ярмом. Чому ж цей шанс не був використаний? Основною причиною даного історичного феномена було те, що Новгород не став центром емісії рубля (якби таке сталося, то були б не рублі, а гривні і куни). Новгородці вели велику для того часу торгівлю із Заходом. Експорт сировинних товарів на Захід був істотно більше імпорту. Активне сальдо зовнішньої торгівлі покривалося ганзейської монетою. Новгородці перейнялися ідеєю про передовий ганзейської грошовій системі і з 1410 р. перейшли на німецькі марки і пфеніги, а точніше зробили їх головною валютою, що призвело до глибокої кризи.
Використання грошей для вирішення політичних і геополітичних завдань призвело до того, що вони, поряд з виконанням різноманітних економічних функцій, стали інструментом ідеології та ідеологічної боротьби. У цій якості гроші поступово отримали статус державної ідеї, тобто довіру суспільства до національної валюти стало рівнозначно довірі до влади. Дискредитація національної валюти, підрив довіри до неї, пропаганда" переваг" застосування зарубіжних грошей використовувалися як елементів ідеологічної боротьби. Але гроші завжди служать національній ідеї країни, що здійснює їх емісію.
Відмова Новгорода від ідеї створити свою грошову систему закономірно призвів до втрати ним статусу Великого; вечевая республіка швидко перейшла в розряд пересічної периферійної території. Включення Новгорода Великого до складу Ганзейського союзу здійснювалося, на основі начебто рівноправних договорів, але фактично Новгород отримав статус факторії цивілізованої Ганзи. Самостійний вихід на західний ринок для новгородських купців був закритий, в грошових розрахунках виходило так, що весь прибуток від вивозу сировинних товарів з новгородських факторій залишалася у Ганзи. Народники в XIX в. дорікали царське самодержавство в тому, що воно задушило вічову демократію. Однак факти говорять про інше: вечевая республіка задихнулася в залізних монетарних обіймах західній торгової демократії ще до того, як у Росії склалося самодержавство.
У той період, коли Новгород потрясав криза, пов'язаний з" пфеннігізаціей" грошового обігу, Москва вже почала реалізовувати грошову реформу, підпорядковану великій ідеї - зробити рубль грошима незалежного від Золотої Орди дер...
