1. Основні особливості армії Карфагена у II ст. до н.е.
.1 Комплектування і тактика Карфагенской армії
За всю історію Римської держави у нього не було такого серйозного суперника, як Карфагенская республіка, а Пунічні Війни, що тривали з перервами більше ста років з 264 по 146 рік до н.е., стали найбільш великим збройним конфліктом не тільки західного Середземномор'я, а й усього античного світу в цілому. Карфагенская армія, маханат, по праву вважалася однією з найсильніших, а військові вожді сімейного клану Баркідов прославили це держава, подарувавши світовій історії безліч прикладів того, як меншими силами здолати сильнішого противника. Битва при Каннах увійшла в усі підручники з військової справи, а полководці не раз намагалися повторити успіх великого карфагенянина.
Армії Баркідов - Гамилькара і Ганнібала - вельми сильно відрізнялися від інших карфагенских збройних сил, оскільки ці полководці часто вели війну на свій страх і ризик, покладаючись більше на свої сили, ніж на ресурси метрополії. Немає нічого дивного в тому, що ці війська були за своєю суттю «особистими арміями», подібно армії знаменитого імперського полководця Валленштейна. Однак це не означає, що вони не мали і ряду спільних рис, ріднить їх з іншими військами Карфагенской республіки.
Характерна особливість армії Карфагена (і головне її відмінність від армії римської) - найманці, які вербувалися майже по всій Ойкумене (Polyb. I.32.1). Така строката картина настільки різко відрізнялася від мононаціональною армії римлян, що вони називали її «строкатим натовпом». Що примітно, в сферу інтересів пунічних вербувальників потрапляли переважно народи західного Середземномор'я: ібери і кельтібери, балеарци, сарди, кельти, жителі африканського берега - нумідійців і лівійці. До послуг греків-найманців вдавалися лише в хвилини найжорстокішої потреби і критичного неуспіху у війні. З чим це було пов'язано, - не важко здогадатися: Греція, одна з основних постачальниць найманих солдатів для безлічі армій античного світу (знаменита «біржа» найманців на мисі Тенар), була старовинним противником Нового Міста як на морях, так і на острові Сицилія.
Зрозуміло, найманці отримували неоднакове платню. Великодосвідчені солдати, що мали повну паноплію, отримували набагато більше, ніж напівголі легкоозброєні лівійські аконтісти.
Як і будь-яка інша армія, маханат мав як сильні, так і слабкі сторони. Відмінні професійні якості прекрасно тренованих воїнів - ветеранів поєднувалися з вельми низькою мотивацією людей, яких крім заробітку ніщо не тут утримувало.
Крім платні воїни отримували спеціальні нагороди за хоробрість, проявлену в бою, а після закінчення терміну служби ними могли бути відшкодовані гроші за хліб і втрачених в битві коней (Polyb. I.69.8). (Карфагенський уряд вельми часто порушувало ці зобов'язання, що призводило до виступів найманців, а після закінчення Першої Пунічної війни вибухнуло повномасштабне повстання Мато і Спендія. Цей випадок описаний у Полібія (Polyb. I. 6-7; 79.4). Так само значну частку заробітку воїна становило награбоване, оскільки широко використовувалася практика розграбування земель ворога. Дуже сильним спонукальним мотивом було надання громадянства, наділення земельними ділянками, звільнення від податків і повинностей, ...
