що застосовувалося до африканських солдатам - все це обіцяв своїм воїнам Ганнібал перед битвою при Тіцине (Liv. XXI .45.6).
Крім «пряника» карфагенське уряд активно використовувало і «батіг». Так, наприклад, дружини і діти найманців могли залишатися в Карфагені як заручники, стаючи гарантом безпеки (Polyb. I.66.8).
Як і у колег з інших армій, життя карфагенского солдата протікала на маршах і в таборі. У ході військових кампаній пунічними полководцями віддавалася перевага такої позиції, яку було легко обороняти, і вони розбивали свої табори на височинах, найчастіше з обривистими схилами. Про його пристрої, на відміну від римського, ми майже нічого не знаємо. Однак Полібій говорить про те, що його невід'ємними складовими були вал і рів, а так само частокіл (Polyb. III.102.5).
Продовольство і фураж для бойових тварин добували самі солдати, експропрііруя його у місцевого населення в тому випадку, якщо війська перебували на ворожій території, у разі ж перебування у володіннях республіки, постачання відбувалося централізовано: продукти або купувалися у місцевого населення, або привозили із казенних сховищ.
У спеціально побудованих фортецях або містах, які виконували функції фортець, перебували державні ремісники - зброярі, що працювали для армії. Вони виробляли всі елементи обладунків та озброєння, які потім видавалися воїнам. Якість карфагенского зброї було досить непоганим, тому не слід розглядати випадок, коли лівійці в армії Ганнібала були переозброєні на римський лад перед Каннами (Polyb. III. 87. 3-4; XV.14.6), як знак переваги римських майстрів над пунічними. Швидше за все, це було викликано лише тим, що стара зброя зносилося за довгі роки служби, а в ситуації, коли поставок з метрополії не було, дістати нове було ніде.
На марші військо розташовувалося в похідному порядку. Кіннота і легкоозброєні - попереду, далі йшов обоз, замикали колони важкоозброєні піхотинці (Polyb. I.76.3-4; Liv. XXVI. 47.2). Втім, розміщення війська могло бути й іншим, міняючись в залежності від ситуації, як, наприклад, під час знаменитого переходу Ганнібала через Альпи (Polyb.III.93.10; Liv. XXII.2.3.). Як Гамількар, так і Ганнібал, намагалися діяти на полі бою і поза його по можливості нестандартно, прагнучи збити противника з пантелику, здивувати його, змусити прийняти бій в максимально вигідному для карфагенян місці. Відомий випадок, описаний у Лівія (Liv. XXII.17.1), коли війська Ганнібала, замкнені римлянами у вузькій ущелині, змогли вирватися з пастки, обдуривши ворога. Військова хитрість полягала в тому, що до рогів обозних биків була прив'язана палаюча пакля і сіно, а римляни, побачивши в ночі численні смолоскипи, рухомі на них, відступили.
Величезна увага приділялася розвідці. Маючи чудову легку кінноту нумідян, Баркідов завжди мали повне уявлення про пересування військ противника. Відомо, що Ганнібал особисто виробляв рекогносцировку, вивчав місцевість, в яку мав намір відправитися, або в якій хотів дати бій (Liv. XX. 23.1). Він вибирав найбільш зручні маршрути, за якими могло пройти його військо, дбав і про резервні шляхах відступу. Широко використовувався і шпигунство: відомий випадок, коли карфагенского лазутчика виявили в стінах Риму, де він встиг прожити цілих два роки (Liv. XXII. 33.1). На цю тему пише і Фронтін (Front. II.4): «Ті ж карфагеняни послали людей, які, перебуваю...
