1. Уроки Петра Першого сучасникам і нащадкам
Сьогодні існують два образи Петра Великого - справжній і уявний. У масовій свідомості міцно укорінився офіціозний єлизаветинської-сталінський міф про безгрішному царя - «преобразователе Вітчизни». Його основа була закладена істориком В.Н. Татищевим, сподвижником Петра, який створив образ ідеального, харизматичного самодержця-реформатора. При Сталіні міф знайшов друге дихання. Головну роль в реанімації іміджу зіграв талановитий роман Олексія Толстого «Петро I». Після його екранізації в однойменному фільмі літературно-кінематографічний билинний образ Петра Великого, «першого російського більшовика, революціонера на троні», залишився надовго відображеним у свідомості радянських людей. Цей образ не тільки художньо і морально виправдовував і облагороджував політику Сталіна, спрямовану на прискорену модернізацію з використанням наджорстких заходів примусу, а й допоміг створити патріотичний підйом в роки Великої Вітчизняної війни.
У наші дні міф отримав вже третє дихання. Багато в чому завдяки засобам масової інформації настав «петровський ренесанс». Він почався з повернення Ленінграду імені Санкт-Петербург, затвердження штандарта Петра в якості офіційного державного прапора, відновлення петровських нагород як вищих державних відзнак, перейменування ракетного крейсера «Юрій Андропов» в «Петро Великий» і закінчився пишним святкуванням 300-річчя заснування Північної Пальміри- батьківщини нинішнього президента Росії.
Проте пора відійти від міфів і легенд і показати справжню історичну роль Петра Великого. Це важливо ще й тому, що у російських істориків роль, значення і ціна його реформ, а також реальні альтернативи його перетворенням оцінюються в досить широкому діапазоні: від апологетики С. Соловйова, вельми критичних оцінок В. Ключевського до повного розвінчання діяльності першого російського імператора П . Мілюков. Ці суперечливі оцінки найчастіше залежать від ідейно-політичних позицій і, на жаль, суто кон'юнктурних моментів. Суперечка цей може бути нескінченним, тим більше, що кожен з великих істориків використовує свою систему відліку.
Звичайно ж, особистість Петра далека від ідеалу. Але справа не тільки в позитивних і негативних рисах його натури. Для нас, його нащадків, що живуть на початку XXI в., Актуальні і важливі питання: як російський імператор почав здійснювати тотальну європеїзацію Московського царства, які шляхи і способи (за нинішньою термінологією, які «технології») їм були випробувані, яку ціну заплатили народи Росії за нестримне ривок до висот європейської цивілізації того часу і чи можна було цієї плати уникнути? Як бачимо, цей «запитальник» дає можливість поглянути на діяльність і вигляд царя-реформатора досить об'єктивно і виділити в безмежному матеріалі, присвяченому його епосі і царюванню, вузлові точки, які дозволять вловити найсуттєвіше в тому складному і суперечливому процесі, який ми іменуємо « європеїзацією Росії ».
Петро Великий вніс найбільший внесок у європейську історію того часу. В період його правління Росія, що знаходиться на східній периферії Старого Світла і перетворена ним в імперію, стала відігравати провідну роль в Європі. Від позиції Петербурга в чому залежало напрямок, хід і результати розвитку європейських народів. Його внесок у розвиток нашої Вітчиз...
