М. А. Харитоненко
Центр з проблем екології та продуктивності лісів РАН, Росія
Проблема природних, антропогенно ініційованих пожеж є найбільш актуальною для рослинного покриву Західно-Сибірської рівнини. В даний час тут абсолютно переважають за площею лісові насадження, що сформувалися після пожеж останніх 300 років
. Пожежі, що поклали початок цим сукцесію, відносно добре зареєстровані, їх масштаби і глибина перетворень чітко виявляються по існуючої рослинності [9].
Однак, роль пирогенного фактора в недокументований період, тобто до початку російської колонізації території (XVI-XVII ст.), Виявити набагато складніше. В останні десятиліття в скандинавських країнах проводяться дослідження торф'яних відкладень, спрямовані на виявлення стратиграфії прошарків золи і вугілля, що дозволяють реконструювати пожежні режими первісних лісів в голоцені (останні 12 тис. л.)
. Подібні дослідження мають виняткову науково-практичну значимість, але вони невідомі для території Західного Сибіру.
Для Недокументовані періоду даній території, поки єдиним способом виявлення пирогенного фактора ми вважаємо пошук порушень природного розвитку рослинного покриву по палеоматеріалам. При цьому обов'язковий облік інших факторів розвитку рослинності (в першу чергу, зоогенний і кліматичний).
У процесі проведення міждисциплінарного дослідження з виявлення ролі антропогенного чинника у трансформації позднеплейстоценовое живого покриву півдня Західно-Сибірської рівнини протягом голоцену, нами була показана домінуюча роль пожеж у формуванні рослинного покриву цієї території [10].
Частота виникнення пожеж, глибина перетворення рослинності, а також масштабність прояву в цілому пирогенного фактора значною мірою залежали від типу природокористування в рамках традиційного господарства.
Судячи з археологічних і історичних матеріалів, для півдня Західно-Сибірської рівнини в епоху традиційного господарства, з моменту її освоєння (14-12 тис. л. Н.) До кінця XIX в. н.е., домінуючими типами природокористування були (в порядку черги): рухома (рідше осіле) полювання, осіле рибальство, скотарство (від прийду - ного до кочового), підсічно-вогневе землеробство (в основному у зв'язку з російською колонізацією).
Розглянемо реконструйовану динаміку пирогенной навантаження залежно від домінування в ту чи іншу епоху перерахованих вище типів природокористування.
Переважно полукочевая мисливська спеціалізація населення палеоліту, мезоліту та неоліту (14-5 тис. Л.Н.) не сприяла створенню рівномірної мережі постійних поселень. Населення було значно розсіяно, що є умовою більш тривалого збереження мисливських ресурсів. Тип господарства, по всій видимості, мав на увазі використання вогню при загородних полюваннях. Однак система розселення обумовлювала те, що антропогенно ініційовані пожеж не були регулярними. Таким чином, пожежі не впливали на структуру природних спільнот, і в цілому пирогенная навантаження була низькою.
Винищення до кінця неоліту найбільших стадних фітофагів - едіфікаторов пасовищних екосистем, призвело до зникнення вихідної лісо-лучно-степової рослинності, заміщенню пасовищних екосистем на детрітние на великих територіях і формування відносно зімкненого лісового поясу. З іншого боку, воно змушувало людини до переорієнтації господарства. У енеоліті (5-4 тис. Л.М.) домінуючим типом природокористування стає осіле рибальство, який поєднуєт...
