С.Н. Куракіна
Однією з політичних, економічних і юридичних реалій, які кардинальним чином вплинули на різні сфери міжнародної громадської життя, стало утворення Європейського Союзу. З перших етапів його створення особливу увагу привертали до себе проблеми, пов'язані з відправленням правосуддя. У 1970-х роках, коли хвиля студентських виступів прокотилася по європейським державам, вперше на засіданнях Ради Європи було поставлено питання про європейський судовому просторі. Сама ідея єдиної Європи спочатку передбачала становлення юридичної спільноти, що має свої специфічні риси, власні дискурсивні практики, що забезпечують побудову системи цінностей, яка дозволяє регулювати стосунки великої кількості держав. В даний час європейське судове простір представлено юристами, політичними діячами, а також експертами країн-учасниць. При цьому кожна сфера їх професійної діяльності характеризується своїми інстанціями виробництва і розповсюдження документації, а також власної термінологічної системою.
Під юридичними документами ми розуміємо офіційні тексти, що регламентують діяльність суспільства у всіх її проявах, відповідно до норм, що діють на всьому європейському просторі. Юридичні документи розглядаються як одна з головних складових юридичного дискурсу [5]. На практиці вони поділяються на такі жанри: розпорядчі документи, судові рішення, інструкції, експертні висновки, наукові дослідження і т. д. Кожен з них має свої відмінні ознаки і властиві йому пізнавальні та / або розпорядчі функції.
Розглянемо термінологію, яка представлена ??в розпорядчої юридичної документації. Європейське будівництво зумовило збільшення законодавчої бази. Цільове використання мови в даному типі соціального простору веде до виникнення специфічних концептуальних утворень, нових термінів. Юридична документація Європейського Союзу - це сукупність текстів, що засновують як початкові, так і похідні міжнародно-правові норми. Оскільки сам Євросоюз є правовим інститутом, більшість його юридичних документів носить перформативний характер, тобто такі тексти не описують реальність, а перетворюють її.
Одна з основних труднощів для фахівців при розробці нової термінологічної системи, що спирається на правову термінологію багатьох держав, пов'язана з концептуальними відмінностями в різних юридичних системах. Правову систему в першу чергу характеризують терміни, які були вироблені нею в ході історичного розвитку. І якщо правила можуть змінюватися залежно від конкретних умов, то терміни в юридичних текстах залишаються незмінними, будучи тісно пов'язаними з певною юридичною традицією. У цьому зв'язку широко відомий в галузі юридичної лінгвістики французький дослідник Ж. Корню підкреслював, що мова права - в основному спадщина традиції, закріпленої історично: «La specialite du langage du droit est, en cela, inscrite dans l'histoire» [6: p . 19]. Правова система кожної країни робить сильний вплив на національну мову. Отже, кожен правовий термін даної системи знаходить своє вираження в конкретному слові конкретної мови.
Існує певне співвідношення між словом і концептом. На думку Р. Сакко, воно не є однаковим в юридичних мовах різних країн [10: p. 850]. І тоді основна проблематика переміщається на рівень не тільки деномінатівного, а й концептуального пошуку. Причому мова йде про концептах, що виникли виключно на базі права європейського співтовариства. За принципом використання лексикологических засобів виділяю...
