В.В. Червовий
Бєлгородський державний університет
Введення
Поняття про місце виду в «економіці природи», близьке за змістом до екологічної ніші, зустрічається ще в працях Ч. Дарвіна. Однак тільки в ХХ столітті остаточно склалося уявлення про ніші.
В основі сучасних уявлень про екологічну ніші лежить багатовимірна модель ніші, запропонована Хатчинсоном в 1958 р. [8]. Він вважав, що нішу слід визначати з урахуванням всього діапазону фізичних, хімічних і біотичних змінних середовища, до яких повинен бути адаптований даний вид. Згідно Хатчинсону, нішу будь-якого виду можна представити як частина багатовимірного простору, окремі осі якого відповідають факторів середовища, необхідним для нормального існування та розмноження виду. Ставлення виду до цих чинників може бути описано гіпероб'емом в і-вимірному просторі.
Графічно екологічну нішу зображують як «ряд» вкладених один в одного гіпероб'емов, що утворюють «шари». Придатність в них для виду падає від центру до периферії. Для того, щоб виміряти ширину ніші виду на цьому рівні, необхідно описати все що відносяться до неї параметри (абіотичні і біотичні фактори, фізико-хімічні умови середовища), що представляється абсолютно нездійсненним. Тому, коли концепція багатовимірної ніші застосовується при дослідженні реальних природних співтовариств, дослідники зацікавлені в максимально можливе скорочення мірності ніші. Ми використовували правило лімітуючих факторів. Згідно з цим правилом, аналізуються не всі життєво важливі фактори, а тільки ті, які можуть виявитися критичними для виживання і поширення виду. Тому реалізовану екологічну нішу останнім часом все частіше стали ототожнювати зі спектром використання ресурсів видом по декількох з найбільш важливих факторів ніші.
Капітальні дослідження Шеннера [9, 10], Джіллера [2] та ряду інших учених показали, що ефективне число вимірювань факторів ніші можна скоротити до трьох, залишивши такі з них, як місцепроживання, їжа і час. Вимірювання «тип місцеперебування», на думку Шеннера, загалом має більше значення, ніж вимір «тип їжі», яке в свою чергу важливіше часового виміру.
Єдиним поки джерелом масового матеріалу з вивчення екологічної ніші тварин можна вважати дані тропление їх добових слідів [5]. Це найбільш ефективний і відносно доступний в методичному відношенні спосіб вивчення екологічної ніші великих тварин. Він дозволяє досить повно і об'єктивно описати і кількісно оцінити структурні елементи мікросередовища індивідуальної ділянки кожного витропленного тварини.
Методика
Тропление добового ходу лося на території Європейської частини Росії проводилося за спеціальною методикою [4] з описом всіх середовищ існування та зазначенням відстані, яку проходив по них звір. Одночасно відзначалися види рослин, що поїдають їм, а також враховувалися лежання і екскременти цього копитного. Викреслюється схема добового ходу і вимірювалася висота снігу. У перші роки тропление, згідно інструкції, проводилося через добу після пороші. За цією методикою не завжди вдається витропить слід звіра, залишений ним за 24 години, так як лось не має чітко вираженого добового ритму активності. Тому ми розробили методику, що дозволила встановити протяжність сліду копитного за добовий інтервал [6, 7]. Застосування нашого методу звільняє виконавця від очікування відповідної погоди.
Для...
