Зміст
Введення
. Припинення зобов'язань з волі обох сторін
.1 Припинення зобов'язання виконанням
.2 Відступне як спосіб припинення зобов'язань
.3 Припинення зобов'язання зарахуванням
.4 Припинення зобов'язання новацією
.5 Прощення боргу
. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін
3. Припинення зобов'язань за обставинами, не залежних від волі сторін
3.1 Збіг боржника і кредитора в одній особі
.2 Неможливість виконання зобов'язань
.3 Смерть громадянина, ліквідація юридичної особи
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Актуальність теми дослідження. Актуальність теми випускної кваліфікаційної роботи полягає в тому, що зобов'язальнеправовідносини, представляючи собою алгоритм дій його сторін, спрямованих на задоволення того чи іншого вираженого у зобов'язанні майнового інтересу, за своєю суттю не може існувати безстроково. Зобов'язання, оформляючи правовідносини учасників цивільного обороту з досягнення певної майнової мети і маючи своїм змістом право управненої сторони на відоме дію з боку боржника, виникнувши, прагне до припинення його виконанням. В силу даної передумови основним способом припинення зобов'язань є їх належне виконання (стаття 408 ГК РФ [1]), при якому боржник, прагнучи звільнитися від лежить на ньому обов'язки, здійснює на користь кредитора передбачене зобов'язанням дію (або утримується протягом встановленого терміну від вчинення відповідної дії).
Припинення зобов'язань відбувається при настанні відповідних правоприпиняючі юридичних фактів. Глава 26 ЦК РФ, присвячена припиненню зобов'язань, крім належного виконання, називає ще вісім підстав, за яких настає погашення зобов'язального правовідносини. До числа даних підстав віднесено:
) відступне;
) новація;
) залік;
) прощення боргу;
) збіг боржника і кредитора в одній особі;
) неможливість виконання, у тому числі в результаті видання акта державного (муніципального) органу;
) смерть громадянина, що був боржником або кредитором у зобов'язанні, пов'язаному з особистістю даного громадянина;
) ліквідація юридичної особи [38, с. 501].
Автор звертає увагу на те, що належне виконання, а також перші чотири із зазначених вище підстав ставляться до способів припинення, що є за своєю правовою природою угодами та наступаючим з волі учасників зобов'язання [56, с. 98].
Значення правоприпиняючі факту може бути визнано сторонами за закінченням терміну дії договору (пункт 3 статті 425 ГК РФ), що тягне неможливість пред'явлення після закінчення зазначеного терміну до боржника вимоги про виконання зобов'язання в натурі. Однак закінчення терміну дії договору не звільняє боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, допущені в період дії договору, і не позбавляє кредитора права вимоги відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням. Найчастіше в силу закінчення терміну дії договору припиняються зобов'язання, що випливають з договорів з триваючим виконанням (наприклад, договір оренди, найму, договір на ...
