Симоненко О. А. - канд. полит, наук, доцент кафедри «Соціологія, політологія та регіонознавство»
Політичні системи держав, що утворюють Тихоокеанське кільце, являють собою химерну суміш конституційних систем, структур органів державної влади, процедурних інститутів і політичних культур їх громадян. У результаті взаємодії всіх елементів політичної системи складається політичний режим, який ми розглядатиме як її динамічної характеристики. Партократіческого режим постає при цьому як особливої ??форми авторитарного або тоталітарного режимів, що збереглися в незахідних політичних системах.
Ідея демократизації, так чи інакше, присутня у політичному дискурсі практично у всіх державах регіону, при цьому жоден з діючих режимів не заявить демонстративно про її непотрібність чи недосяжності, навпаки, символічно включає згадка цієї концепції в назви політичних партій і самих держав.
Однак зміст цієї ідеї наповнюється принципово різними смислами, трансформирующими її суть самобутньо до невпізнання. Діючі політичні режими азіатських країн АТР сприймають властивий демократії плюралізм політичних культур як підстава для консервування власних унікальних рис, у тому числі протилежних демократії.
Так, в середині 1990-х рр.. набула поширення програма «Towards a New Asia» («До нової Азії»), що увібрала в себе погляди багатьох політичних лідерів регіону того періоду на соціально-політичний розвиток на початку XXI століття. За твердженням авторів, демократизація повинна проходити при збереженні головних цінностей східних цивілізацій, серед яких називаються порядок і стабільність, помірність і гнучкість, гармонія і консенсус. Іншими словами, політичне протиборство небажано, оскільки в ньому принаймні один опонент «втратить обличчя» (а значить, вибори і будь-яке альтернативне голосування, - свідомо програшний варіант), радикалізм, навіть з кращих спонукань, неприпустимий, а влади наказується не так виконувати волю народу, скільки вести його в нею ж вірно певному напрямку [1].
Під цим кутом зору функції політичних партій та їх сутність в суспільствах тихоокеанської Азії представляються своєрідними.
Класик американської політології Л. Пай, формулюючи закономірності незахідного політичного процесу, вказував, що для нього характерна наявність порівняно малого числа організованих груп інтересів, що володіють певною функціональною роллю. При цьому харизматичні лідери в таких системах не прагнуть чітко виділяти сектор свого електорату, намагаючись домогтися популярності у всьому суспільстві. Незахідні політичні системи функціонують в основному без участі політичних брокерів [2].
У такому випадку політичні партії позбавляються сенсу існування в якості захисту інтересів окремих груп і соціальних верств, відбору кандидатів для альтернативних виборів, обмеження монополізму державної влади тощо, тобто всіх основних функцій, притаманних політичним організаціям в суспільствах західного типу.
Сказане, однак, не призводить до скасування політичних партій як інституту політичної системи. Ми маємо справу з протилежним результатом: розчиненням влади держави у владі партії.
Багато держав Азії, позбувшись свого колоніального статусу в ХХ столітті, виявилися під впливом ідей соціалізму і, отже, формували принципи державного устрою та правління як республіки радянського типу, що володіють наступними ознаками:
верховенство представницьких органів над усіма ін...
