Пензенський Державний університет
Кафедра "Управління і соціологія"
Курсова робота
на тему: "Атлантизм"
Виконала: ст-ка гр. 04ЗІГ61
Горшеніна Є.М.
зач.кн. 04ЗІГ6129
Перевірив: Неділько С.І.
Пенза 2006
Зміст
1. Атлантисти виграли холодну війну ............................................... ... 6
2. Аерократія і ефірократія ................................................. .................... 10
3. Дві версії новітнього атлантизму ............................................... ......... 13
Список використаної літератури ................................................. ........ 19
Введення
Розвиток американської, чисто атлантистской лінії в геополітиці після 1945 року в основному представляло собою розвиток тез Ніколаса Спикмена. Як сам він почав розробку своїх теорій з корекцій Макіндера, так і його послідовники, в основному, коректували його власні погляди.
У 1956 учень Спикмена Д.Мейніг опублікував текст "Heartland і Rimland в євразійській історії ". Мейніг спеціально підкреслює, що "геополітичні критерії повинні особливо враховувати функціональну орієнтацію населення і держави, а не тільки чисто географічне відношення території до Суше і Морю ". У цьому явно помітно вплив Відаля де ля Блаша. p> Мейніг говорить про те, що весь простір євразійського rimland ділиться на три типи за своєї функціонально-культурної схильності.
"Китай, Монголія, Північний В'єтнам, Бангладеш, Афганістан, Східна
Європа (Включаючи Пруссію), Прибалтика і Карелія простору, органічно тяжіють до heartland.
Південна Корея, Бірма, Індія, Ірак, Сирія, Югославія геополітично нейтральні. p> Західна Європа, Греція, Туреччина, Іран, Пакистан, Таїланд схильні до талассократіческому блоку. "У 1965 році інший послідовник Спикмена У.Кірк випустив книгу, відтворюючу назва знаменитої статті Макіндера "Географічна вісь історії ". Кірк розвинув тезу Спикмена щодо центрального значення rimland для геополітичного балансу сил. Спираючись на культурно-функціональний аналіз Мейніга і його диференціацію "берегових зон" щодо "Телурократичній" або "таласократичній" схильності, Кірк вибудував історичну модель, в якій головну роль відіграють прибережні цивілізації, від яких культурні імпульси надходять з більшою чи меншою ступенем інтенсивності всередину континенту. При цьому "вищі" культурні форми й історична ініціатива визнається за тими секторами "Внутрішнього півмісяця", які Мейніг визначив як "таласократична орієнтовані ".
Американець Сол Коен у книзі "Географія і Політика в розділеному світі" запропонував ввести в геополітичний метод додаткову класифікацію, засновану на діленні основних геополітичних реальностей на В«ядраВ» (nucleus) і "Дісконтінуальние пояса". З його точки зору, кожен конкретний регіон планети може бути розкладений на 4 геополітичних складові:
"1) зовнішня морська (водна) Середа, залежна від торгового флоту і портів;
2) континентальне ядро ​​(nucleus), тотожне "Hinterland"
(геополітичному термін, що означає "віддалені від узбережжя внутрішні регіони");
3) дісконтінуальний пояс (берегові сектора, орієнтовані або всередину континенту, або від нього);
4) регіони, геополітично незалежні від цього ансамблю. "Концепція "Дісконтінуальних поясів" була підхоплена такими провідними американськими стратегами, як Генрі Кіссінджер, який вважав, що політична стратегія США щодо "дісконтінуальних" берегових зон полягає в тому, щоб з'єднати фрагменти в одне ціле і забезпечити тим самим атлантизму повний контроль над Радянської Євразією. Ця доктрина отримала назву "Linkage" від англійського "link", "зв'язок", "Ланка". Щоб стратегія "анаконди" була до кінця успішною, необхідно було звернути особливу увагу на ті "берегові сектора" Євразії, які або зберігали нейтралітет, або тяжіли до внутрішнім просторам континенту. На практиці ця політика здійснювалася через в'єтнамську війну, активізацію американо-китайських стосунків, підтримку США проамериканського режиму в Ірані, підтримку націоналістів-дисидентів України та Прибалтики і т.д.
Як і в попередні епохи повоєнна американська атлантистская геополітична школа постійно підтримувала зворотний зв'язок з владою.
Розвиток геополітичних поглядів стосовно "ядерної епосі" ми зустрічаємо у іншого представника тієї ж американської школи Коліна Грея. У своїй книзі "Геополітика ядерної ери" він дає нарис військової стратегії США і НАТО, в якому ставить планетарне місце розташування ядерних об'єктів в залежність від географічних і геополітичних особливостей регіонів.
1. Атлантисти виграли холодну війну
Геополітичне розвиток атлантизму до початку 9...
