Вступна частина
Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці. Її значення визначається тим, що кримінальне право реалізує себе, насамперед, загрозою і застосуванням покарання. Кримінальна караність є обов'язковою ознакою поняття злочину. Покарання - це реакція держави на вчинений злочин. Якщо суспільно небезпечне діяння не тягне за собою покарання, воно не може вважатися злочином.
Не дивлячись на це, у кримінально-правовій науці існують різні концепції щодо взаємозв'язку злочину і покарання.
Більшість правознавців вважають, що злочин передувало покаранню, тому система покарання є системою заходів боротьби зі злочинністю. Не може існувати поняття злочин без покарання і навпаки. Це підтверджує вся історія розвитку злочину і покарання у вітчизняному кримінальному законодавстві. Існує й інша точка зору. Прихильники її стверджують, що покаранню належить провідне місце в кримінальному праві, тому що в ньому виражається ідея кримінального права. Вони вважають, що інститут покарання з'явився в суспільному житті і суспільній свідомості раніше, ніж поняття злочину. Така позиція розділяється нечисленним кількістю вчених.
1.Понятие, ознаки і класифікація злочинів
У Кримінальному кодексі РФ 1996 р. законодавцем використаний комбінований (матеріально-формальний) підхід до визначення злочину. Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання (ч. 1 ст. 14 КК РФ).
З наведеної дефініції випливає, що обов'язковими ознаками злочину за чинним російським кримінальним законодавством є: 1) винність, 2) суспільна небезпека, 3) протиправність, 4) караність.
Ознаки винності і караності представлені в законі вперше, в колишньому Кримінальному кодексі законодавче визначення поняття злочину обмежувалося лише двома основними ознаками: суспільною небезпекою і протиправністю.
Зазначена позиція законодавця викликає неоднозначну оцінку в кримінально-правовій теорії. Деякі вчені (Н. Ф. Кузнєцова, В.С. Прохоров та ін) вважають, що додатково зазначені в ч. 1 ст. 14 КК ознаки входять у зміст суспільної небезпеки і протиправності. З цим твердженням навряд чи можна погодитися, оскільки в даному випадку не враховується той факт, що існує суспільно небезпечне і протиправне поведінка неосудних осіб, яке не може бути названо злочинним зважаючи на відсутність ознак винності і караності їх поведінки.
Винність - суб'єктивна передумова кримінальної відповідальності. Відповідно до закону особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність і суспільно небезпечні наслідки), щодо яких встановлено її (ч. 1 ст. 5 КК).
Дане положення відкидає можливість об'єктивного зобов'язання, оскільки кримінальне законодавство виключає можливість настання кримінальної відповідальності за відсутності її заснування - злочини, одним з обов'язкових ознак якого є наявність вини.
Винність в кримінально-правовому розумінні означає певне психічне ставлення особи до здійснюваного злочину і його наслідків, причому винність можлива за наявності тих її форм, які закріплені в ст. ст. 24 - 27 КК.
