Московський державний університет імені М.В. Ломоносова Історичний факультет
Відділення історичної політології
Доповідь
Римська Республіка по Полібію
студента I курсу Новака Д.С.
керівник:
доцент кафедри історії
стародавнього світу Гвоздьова І.А.
Москва, 2013
Зміст
римський Полібій магістратура консулат
Введення
. Источниковедческий нарис
. Історіографічний огляд
. Основна частина
. 1 Порівняння римської республіки з іншими державами
. 2 Аналіз опису ординарних магістратур
. 2.1 Сенат
. 2.2 Консулат
. 2.3 Народні збори
. 2.4 Військові Трибуни
. 2.5 Претори
. 2.6 Цензори
. 2.7 Квестори
. 3 Питання про опис екстраординарних магістратур
. 4 Загальна оцінка Римської республіки
Висновок
Список літератури
Введення
До кінця I тисячоліття до нашої ери серед держав середземноморського світу панування займає Римська республіка, могутня держава, що склалося в Італії. Підпорядкувавши своїй владі весь Апеннінський півострів, Римська республіка після запеклої боротьби зломила опір конкурували супротивників і зробилася найбільш сильним з середземноморських держав. У наступні століття Рим підпорядкував всю північну Африку, значну частину Європи і країни передній Азії, створивши величезну державу, що проіснувала близько 500 років.
Політичний устрій Римської Республіки відрізнявся декількома важливими властивостями, що закріпили абсолютно особливий політичний рівень взаємодії громадських інтересів громадянина з інтересами всього співтовариства. У цьому сенсі Римська Республіка була новим найважливішим етапом в історії Античності. Організація Римської республіки була істотно складніше і прогрессивней, ніж уклад грецьких полісів, які ґрунтувалися переважно на прямому народовладді і кілька архаїчному верховенстві демократії.
Різні інститути Римської Республіки були по-різному взаємопов'язані з політичною волею народу: законодавчі збори всіх повноправних громадян, урядовий аристократичний Сенат, періодично змінювані магістрати.
У державі римлян, були всі три влади ... причому все було розподілено між окремими владами і за допомогою їх влаштовано настільки рівномірно і правильно, що ніхто, навіть з тубільців, не міг би вирішити, аристократичне чи було все управління в сукупності, або демократичні, або монархічне (Polib. VI. 11)
Владні інститути Риму розташовували різними повноваженнями і правами взаємного контролю, що створювало особливу систему політичних стримувань - те, що в сучасності називають системою стримувань і противаг.
Хоча кожна влада має повну можливість і шкодити інший, і допомагати, проте у всіх положеннях вони виявляють належне одностайність, і тому не можна було б вказати кращого державного устрою ... Бо якщо яка-небудь влада вважатиме про себе не в міру, стане вибагливій і привласнить собі неналежне значення ... то надмірне посилення однієї з влад і звеличення її над іншими виявиться неможливим raquo ;. (Polib. VI. 18)
Таке змішання типів організації влади (з трьох ідеалізованих: монархія, аристократія, демократія) служило важливою гарантією проти виродження держави, проти ушкодження його основ і тим самим краще інших служило справі громадянської свободи.
Отже, Римську республіку можна по праву називати одним з найбільших держав, коли-небудь існували у світі. У різний час, в різних країнах до Римській республіці ставилися по-різному. Об'єктивну картину подій, що відбуваються і устрою республіки, якщо й можливо дати, то, принаймні, не в даному форматі. У цій же роботі я хочу описати політичний устрій Римської республіки, грунтуючись тільки на матеріалах Полібія. У даній роботі буде зроблено акцент на особистій оцінці тих чи інших речей Полібієм, і на його відносин до них. Які магістратури Полібій описує? Про які замовчує, і чому? Тобто, я постараюся відобразити суб'єктивну оцінку автора про Римській республіці і її устрій.
1. Источниковедческий нарис
