ДОПОМОГА АНТАНТИ білому руху в роки Громадянської війни: ЗВОРОТНІЙ БІК
І. Масленников
Довгий час у вітчизняній історіографії існувала думка, згідно з яким Біла армія представляла з себе потужну силу лише завдяки поставкам зброї та спорядження від англо-французьких інтервентів. Панувала теза, що Антанта і Білі - одна сила, яка хотіла розвалити Росію і поневолити її. Сьогодні цієї точки зору дотримуються деякі російські історики [1]. Однак при об'єктивному розгляді ситуації, виходить зовсім інше: Антанта в малих кількостях поставляла білим техніку, боєприпаси і озброєння. Дев'ять місяців до лютого 1919 союзники залишили білих наодинці з долею. Ось як про це пише генерал Врангель: «Постачання армії було чисто випадкове, головним чином за рахунок противника» [2]. Генерал Денікін в цьому питанні солідарний з правителем «Білого» Криму: «Головним джерелом постачання до лютого 1919 були захоплювані нами більшовицькі запаси» [3]. Як видно, інтервенти не поспішали допомагати білим.
Безперечно, поставки Антанти білим арміям мали місце, але в специфічному контексті: це була звичайна торгівля і товарообмін. Про це пише все той же генерал Денікін у своєму п'ятитомної праці: «Французька місія з серпня [1919] вела переговори про« компенсаціях економічного характеру »взамін на постачання військовим майном і після надсилання одного-двох транспортів з незначною кількістю запасів ... Маклаков телеграфував з Парижа, що французький уряд «змушене зупинити відправку бойових припасів», якщо ми «не приймемо зобов'язання поставити на відповідну суму пшениці» [4].
Так союзники «безоплатно» спонсорували білих, а поставки почалися тільки з лютого 1919 року і то в дуже мізерних обсягах. Денікін пише: «З початку 1919 ми отримали від англійців 558 гармат, 12 танків, 1685522 снаряда і 160 млн рушничних патронів» [5]. Справедливо виникає питання: багато це чи мало? Тут потрібно порівняння. У своїх мемуарах «Дроздовці у вогні» генерал-майор Туркул пише: «Важкий бій під Гейдельбергом нагадав нам бої Великої війни. Ми випустили до п'яти тисяч снарядів, червоні, я думаю, рази в два більше. »[6]. Як видно з наведених мемуарів, червоні були сильнішими і вище в кількісному плані. Артилерійська допомогу англійців білогвардійцям була повноцінної та якісної, хоча союзники спочатку запевняли, що всіляко допомагатимуть арміям Денікіна [7].
Примітно, що коли Збройні Сили Півдня Росії готуються наступати на Москву відповідно до денікінської директивою від 3 липня 1919 року, то виявляється дуже неприємний факт: «Взагалі интендантское постачання відсутнє. Реалізація військової здобичі була єдиним джерелом, що давали змогу ескадронах продовжувати формування та розгортання в з'єднання »[8]. Армія навіть недоукомплектована. Необхідно відзначити, що інтервенти взагалі не брали участь у бойових діях. Вже влітку 1919 року вони майже всі евакуюються до себе додому. Важливим доказом того, що війська інтервентів не думали і не збиралися воювати проти більшовиків, служить цитата з книги генерала Денікіна: «Надії на здійснення плану кампанії за підтримки союзних армій давно вже були підірвані, якщо не зовсім втрачені. Доводилося розраховувати тільки на російські сили »[9].
Яке ж було становище російських сил? Наприклад, коли Колчак все в тому ж 1919 році починає своє генеральний наступ, то виявляються дивні речі. У той момент з амуніцією були зовсім великі проблеми, то білогвардійські вершники скакали в атаку, поклавши на коня замість сідла подушку [10]. Кіннота тоді була важливим родом військ. Саме її важливість виявиться вирішальною. Також доказом того, що інтервенти не поспішали допомагати білим, підтвердить цитата з книги американського історика Річарда Пайпса: «Активно втрутилися тільки англійці, виступивши на боці антибільшовицьких сил, проте діяли вони без особливого ентузіазму, в основному з ініціативи однієї людини - Вінстона Черчілля. Зусилля їх не були, втім, ні послідовними, ні завзятими, оскільки прихильники примирення були на Заході сильніше, ніж прихильники військового втручання »[11].
Причому, така тенденція Антанти недивна. Згадати хоча б історію видачі адмірала Колчака. Адже саме французи віддали адмірала есерівської Політцентру, який потім передав його більшовикам. На всі питання генерал Жанен, представник Вищої міжсоюзні командування і головнокомандувач союзними військами в Сибіру і на Далекому Сході, відповідав: «Я повинен повторити, панове, що з Його Величністю Імператором Миколою II поцеремонілісь ще менше» [12].
Окремо потрібно висвітлити питання про Північно-Західної армії генерала Юденича, наступі на Петроград і «допомоги» англійців. Довгий час радянські іс...
