торики висвітлювали це питання як «об'єднаний похід Антанти проти Радянської Росії». Сам Ленін у доповіді на IX з'їзді РКП (б) говорив, що мав місце «дворазовий, триразовий і чотириразовий похід імперіалістів Антанти» [13]. Тим не менш, на ділі це було не так. Перший командувач Північно-Західної армією генерал А.П. Родзянко в мемуарах пише: «Ми не отримували нізвідки допомоги, не мали ні чобіт, ні шинелей, а снаряди і патрони брали з боєм у супротивника» [14]. Так білі і йшли в атаку: ні спорядження, ні допомоги. Родзянко сподівається на англійську підмогу з моря, але отримує негласний відмову: «З англійським флотом у нас, на жаль, були самі невизначені відносини. Я неодноразово просив налагодити зв'язок, але англійський адмірал чомусь цьому зв'язку не побажав, а віддавав перевагу обмежитися тільки зв'язком з командувачем естонської флотилією »[15]. І тут англійці не допомогли, хоча травень-червень 1919 року - це одна з активних фаз настання Північно-Західної армії. Про те, як англійці «допомагали» армії Юденича дуже добре написав Олександр Купрін, будучи солдатом Північно-Західної армії: «Англійці обіцяли зброю. Снаряди, обмундирування і продовольство. Краще б вони нічого не обіцяли! Рушниці, надіслані ними, витримували не більше трьох пострілів, після четвертого патрон так міцно заклинивался в дулі, що витягти його можна було тільки в майстерні »[16]. Далі російський письменник ще більш барвисто описує «союзну допомогу»: «Англійці надсилали аероплани, але до них прикладали невідповідні пропелери., Кулемети - і до них невідповідні стрічки., Знаряддя - і до них неразривающімся шрапнелі і гранати» [17]. Історик Корнатовський підтверджує це у своїй монографії: «Надія генерала Н.Н. Юденича на отримання своєчасної та серйозної підтримки від англійської ескадри з моря була тільки результатом наївною довірливості »[18]. Не дивно, що він програв. Потім Північно-Західна армія почала свій відступ, що закінчилося в Естонії, де вся армія була поміщена в концтаборах. Відомі випадки, коли естонська солдати прямо на морозі роздягали солдатів і грабували їх [19]. Юденич звертається до союзників, щоб його солдатів звільнили. Вони обіцяють це зробити за 800 тис. Фунтів стерлінгів [20]. Такої суми у Юденича не було.
Один з великих акордів фіналу Білій боротьби - це врангелівського Крим. З квітня по листопад 1920 чорний барон управляв цією областю. Все та ж радянська історіографія намагалася довести, що Врангель є найманцем Антанти і її ставлеником. Навіть офіційні особи Радянської республіки вказували на це: «Не підлягає ніякому сумніву, що наступ Врангеля продиктовано Антантою з метою полегшення важкого становища поляків» [21]. Проте ось, що говорить сам Врангель щодо «допомоги», яку він «отримував» від союзників: «Бензин, масло, гума доставлялися закордоном з великим трудом, і в них відчувався величезний недолік. Все необхідне нам закуповувалося частиною в Румунії, частиною в Болгарії, частиною в Грузії ... ..Англічане лагодили нам всілякі перешкоди, затримували пропуск вантажів під усілякими приводами »[22]. І це ще не все: ніякої допомоги Врангель не бачив. Йому заважали, про що він сам у своїх же спогадах і пише: «На придбання всього необхідного ми не мали валюти» [23]. Це був той момент, коли червоні рвалися до Криму, коли білогвардійці спливали кров'ю. Незважаючи на це, Василь Маклаков в листі Б.А Бахметьєвим зазначав таке: «Він зайняв відому лінію від Дніпра до Азовського моря, частину Північної Таврії, достатню, щоб прогодувати все населення, через неї не виходить; на випадок невдачі він вперше зміцнив Перекоп і настільки сильно, що його можна вважати неприступним »[24]. Бої під Каховкою - це останній шанс Врангеля закріпитися в Криму. Червоні поставили колючий дріт на шляху білогвардійських частин. Ножиць, щоб розрізати ці загородження біля білої армії не було. Франція обіцяла, але не прислала їх. У підсумку, білі відходять. Майже в цей же самий час поляки уклали з більшовиками світ, розв'язавши їм руки у справі ліквідації Врангеля в Криму. Сам головнокомандувач Російської армією констатує це з правдивою точністю: «Поляки у своєму лукавстві виявилися собі вірні» [25].
Узагальнюючи все вищесказане, можна зробити прямий і істотний висновок, що інтервенти не чинили масової і великої допомоги белогвардейским арміям. Вони не вважали це потрібною справою, хоча всіляко запевняли, що обов'язково допоможуть антибільшовицькому фронту. З чим це могло бути пов'язано? Тут можна процитувати доктора історичних наук Наталія Нарочницька: «Сенс так званої інтервенції в Росії полягав також зовсім не в цілі розтрощити більшовизм і комуністичну ідеологію, але й не в цілі допомогти Білому руху відновити колишню єдину Росію. Головні спонукання були завжди геополітичними та військово-стратегічними, що і пояснює попеременное співпраця чи партнерство то з Червоною армією проти білої, то навпаки, що закінчилося в цілому зрадою Антантою саме білої ...
