До питання про співвідношення понять недоторканності власності ЯК ПРИНЦИПУ ПРАВА ТА ПРИНЦИПА ЗАКОНОДАВСТВА
Александров Ю.А.
аспірант кафедри цивільного права і процесу
Байкальського державного університету економіки і права
Недоторканність права власності є фундаментальним принципом цивільного права і законодавства. Існування такого принципу забезпечує стабільність відносин власності, будучи гарантією існування і розвитку ринкової економіки. З урахуванням змісту даного принципу, як системоутворюючою категорії, відбувається вибудовування менш загальних, похідних елементів системи цивільного права (підгалузей, інститутів, субинститутов, норм). Розуміння даного принципу є необхідним для правильного з'ясування сенсу норм та інститутів права, з урахуванням їх положення, як елемента системи цивільного права меншою мірою спільності.
Чинне законодавство закріплює даний принцип в статті першої Цивільного кодексу РФ, що має назву «Основні засади цивільного законодавства», де вказується, що «Цивільне законодавство грунтується на визнанні ... недоторканності власності».
Таким чином, виходячи з тлумачення зазначеної вище статті, «недоторканність власності» закріплюється в якості основного початку законодавства.
Разом з тим, в юридичній літературі недоторканність власності розглядається в якості принципу цивільного права.
В результаті того, що законодавець іменує недоторканність власності як «основну початку законодавства», а теорія права розглядає дану категорію, як принципу цивільного права, в юридичній літературі виникла суперечка про співвідношення даних понять, основний сенс якого зводиться до того, чи тотожні вони (поняття) чи ні.
Є.Г. Коміссарова, вважає, що принцип права і початок законодавства не тотожні, оскільки під принципами права слід розуміти правові ідеї, що не досягли рівня норми права, а під началами - ті, які знайшли закріплення в законодавстві. При цьому автор уточнює, що «Правові ідеї і основні початку знаходяться в одній правовій системі, хоча і на різних рівнях». Представляється, що дана точка зору не може вважатися правильною, оскільки автор на початку дослідження ставив завдання, розглянути співвідношення принципів права та основних засад законодавства, проте згодом перейшов до дослідження почав права, а у висновках вказав на нетотожність принципу права і якихось «основних почав »(незрозуміло, почав чого: права або законодавства? - Ю.А.), що залишило« за дужками »питання про співвідношення принципу права і почала законодавства. Позитивним моментом дослідження Є.Г. Коміссіровой слід вважати непряме вказівку на об'єктивність формування системи права: «Основні початку - категорія історична, вона - результат тривалого розвитку права. У цьому сенсі початку - елемент людської культури, цінності ідеологічного порядку ». право власність законодавство
Гайдук А.С., присвятив дисертацію принципом недоторканності власності, прийшов до висновку про те, що « поняття принцип цивільного права і основний початок цивільного законодавства є тотожними ». Говорячи про тотожність даних понять, автор водночас вказує, що вони (поняття) належать різним сферам: принципи - елементи правової ідеології, почала - явища нормативного порядку.
Однак, аналіз того, яким шляхом автор прийшов до такого висновку, не дозволяє вважати даний висновок достовірним. Як і Коміссарова Є.Г. автор на початку дослідження даного питання оперує одними термінами, в середині іншими, а висновок містить треті. Так, на початку дослідження він вказує на те, що «тут ми не бачимо підстав для розведення принципів (читай - правових ідей) і основних засад цивільного права». Стало бути, спочатку автор досліджував співвідношення принципів і засад цивільного права, в той час як в ст.1 ЦК РФ мова йде про початки законодавства. А далі автор пише: «Говорячи про основні засади цивільного законодавства, до яких відноситься і початок недоторканності власності, ми не можемо стверджувати, що основні засади цивільного законодавства є відмінними від принципів цивільного права ...». Потім автор вже порівнює «принципи і основні засади цивільного законодавства». Далі автор знову розглядає співвідношення принципів права і почав права: «Взагалі, навіть при розгляді цієї статті ДК (статті 1. - Ю.А.) виникають значні сумніви щодо правомірності розмежування принципів цивільного права та його основних почав». В кінці роботи автор знову говорить про основні засади законодавства та принципах права.
Роботи інших авторів, так чи інакше, відображають або перший, або другу точку зору, при цьому автори також непослідовно застосовують понят...
