Московський університет імені С.Ю. Вітте
Факультет: юриспруденція
Дисципліна «Історія та методологія юридичної науки»
РЕФЕРАТ
Юридична практика як основа, рушійна сила і критерій істинності знань про явища правової реальності
Зміст
Введення
Поняття юридичної практики
Проблеми юридичної практики Російської Федерації
Сучасні тенденції розвитку російської правової системи
Висновок
Бібліографія
Введення
Практика по відношенню до пізнання грає троякую роль. По-перше, вона є джерелом пізнання, його рушійною силою, дає пізнанню необхідний фактичний матеріал, що підлягає узагальненню і теоретичній обробці. По-друге, практика - сфера докладання знань, і в цьому сенсі вона є метою пізнання. По-третє, практика служить критерієм, мірилом перевірки істинності результатів пізнання.
Юридична наука має практичну спрямованість і традиційно сприймається як методологічна установка і в теоретичних дослідженнях права. Практична затребуваність результатів досліджень юридичної науки не означає, що сенс пізнання і результати наукових досліджень мають цінність лише за умови їх практичної значущості.
На мій погляд, твердження В.І. Леушина про те, що дослідження, що не мають практичної цінності, можна вважати науковими, є зайве категоричним. Подібне розуміння може призвести до недооцінки ролі теоретичної науки, її значення як чинника розвитку.
Наукова і практична значущість результатів досліджень не визначається їх реальним втіленням в практику, оскільки не існує механізму гарантованого відбору юридичною практикою найбільш обгрунтованих і заможних наукових положень. Фактична реалізація наукового знання в юридичній практиці залежить від пануючої в суспільстві правової ідеології, правової традиції, типу правової системи та інших факторів, при цьому, юридична практика повинна розглядається в нерозривній єдності наукових досліджень юридичної науки і сформованого на її основі соціально-правового досвіду, без якого неможливі ефективне правотворчість і тлумачення, конкретизація та правозастосування, систематизація та заповнення прогалин у праві.
Предметом дослідження в даному рефераті є нерозривна єдність наукових досліджень юридичної науки і юридичної практики як вираження дії права і критерію істинності знань про явища правової реальності.
Поняття юридичної практики
У правознавстві існують три основні точки зору в підході до питання визначення поняття «юридична практика»:
- це юридична діяльність;
це соціально-правовий досвід;
це юридична діяльність разом з соціально-правовим досвідом.
Прихильники першої точки зору ототожнюють практику з юридичною діяльністю, наприклад Гук П.А. зазначає, що «судова практика є одним з видів юридичної практики поряд з такою діяльністю як« слідча практика »,« адміністративна практика »,« прокурорська практика »і т.д. Все це пов'язується з практичною діяльністю того чи іншого державного органу щодо застосування нормативно-правових актів при вирішенні юридичних справ ».
При цьому підході з практики виключається такий важливий її елемент, як юридичний досвід, який є важливою передумовою здійснення суб'єктами юридично значущої поведінки, формує особисте і суспільне правосвідомість і на якому грунтуються система юридичних оцінок і правове світогляд загалом , що, в кінцевому рахунку, і впливає на нормативне регулювання суспільних відносин.
Відповідно до другий точки зору поняття «юридичної практики» розглядається як об'єктивований досвід правової діяльності компетентних органів державної влади та посадових осіб, пов'язаний з виробленням таких своєрідних нормативних регуляторів як правоположения. Юридична практика ототожнюється з соціально-правовим досвідом, тобто з результатом юридичної діяльності. Венгеров А.Б. вважає, що судова практика «визначається як об'єктивно складаний підсумок, результат (форма) правозастосовчої діяльності, обумовлений конкретизацією правової норми в рамках закону в процесі кількаразового застосування норми в аналогічних справах». Туманов В.А. вказує на те, що «під судовою практикою розуміють вироблені в ході судової діяльності« правові положення », визначення-дефініції, правила, вказівки, які володіють певним ступенем узагальненості, общепризнанности та обов'язковості».
На думку В.Н. Карташова, хибність ...
