перших двох позицій, полягає в тому, що в першому думці з практики виключається такий важливий її елемент як юридичний досвід у другому - допускається інша крайність: результати діяльності, об'єктивований зовні досвід відриваються, протиставляються самому процесу діяльності і не враховується той факт , що практичне перетворення суспільного життя відбувається не тільки за допомогою рішень і. положень, що виражають підсумкову сторону юридичної діяльності, але і безпосередньо в ході цієї діяльності, при здійсненні організаційно-конструктивних правових дій та операцій.
Більшість вчених-юристів розглядають юридичну практику як юридичну діяльність спільно з соціально-правовим досвідом, що дозволяє точніше визначити природу юридичної практики і основні елементи її структури, об'єктивніше відобразити діалектику минулого, теперішнього та майбутньої юридичної діяльності, зрозуміти значення соціально-правового досвіду в механізмі правового регулювання. Цей досвід як найважливіший компонент практики являє собою колективну соціально-правову пам'ять, що забезпечує накопичення, систематизацію, зберігання та передачу інформації, що дозволяє фіксувати і певною мірою відтворювати весь процес діяльності або окремі його фрагменти. Без соціально-правової пам'яті неможливе ефективне правотворчість і тлумачення, конкретизація та правозастосування, систематизація та заповнення прогалин у праві.
Звідси випливає що, юридична практика являє собою діяльність компетентних суб'єктів щодо прийняття, тлумачення, використання, доведення до відома населення правових приписів, взята у єдності з накопи соціально-правовим досвідом.
З наведеного визначення видно, що юридична практика володіє чітко вираженою структурою, а саме включає в себе:
. юридичну діяльність, елементами змісту якої виступають її об'єкти, суб'єкти і учасники, юридичні дії та операції, засоби і способи їх здійснення, прийняті рішення та результати дій;
. соціально-правовий досвід, який у якості елементу включає правові положення, тобто такі досить усталені, вироблені в ході багаторічної практики приписи загального характеру, що акумулюють соціально цінні і стабільні боку конкретної юридичної діяльності.
Крім зазначених ознак юридична практика, як різновид соціальної практики, і новими нові юридичними якостями, що дозволяють розглядати її як відносно самостійний тип практики:
будується на основі норм права. Дії та суб'єктів, і учасників юридичної практики, використання ними певних засобів і методів, способи оформлення винесених рішень і закріплення накопиченого досвіду врегульовані, впорядковані правовими нормами та іншими юридичними приписами. Тим самим обмежується суб'єктивізм і волюнтаризм учасників, забезпечується її стабільність;
являє собою складову частину правової культури суспільства. Вивчення, наприклад, матеріалів юридичної практики Стародавнього Риму (законів, судових рішень і т.д.) дає уявлення не тільки про тих чи інших конкретних правових ситуаціях, але і про економіку і політику цієї країни в різні періоди її розвитку, про соціальний та правовий становищі населення, державному та суспільному устрої;
без юридичної практики немислимо виникнення, розвиток і функціонування правової системи. Юридична практика відіграє істотну інтегруючу роль у цій системі, пов'язуючи в єдине ціле нормативно-правові та індивідуально-конкретні приписи, суб'єктивні права і юридичні обов'язки, правові ідеї і прийняті на їх основі рішення;
юридична практика сприяє цілеспрямованому юридичній зміни суспільного життя. Це досягається за допомогою видання нових або зміни вже існуючих нормативно-правових приписів, їх тлумачення і конкретизації, використання та застосування. На відміну від теоретичної (наукової) діяльності, де виробляються гіпотези, ідеї, поняття, юридична практика спрямована на об'єктивно-реальну зміну навколишньої дійсності;
юридична практика завжди породжує відповідні юридичні наслідки.
Юридична практика володіє наступними ознаками:
будується на основі норм права;
являє собою складову частину правової культури суспільства;
інтегрує в правову систему;
породжує відповідні юридичні наслідки.
Юридична практика має величезне значення, оскільки об'єктивна істина виявляється тільки через практику, ініціює процес дослідження і, акумулюючи в ньому, стає органічним складовим елементом самої теорії пізнання.
Класифікація видів юридичної практики різна за різними підставами. При розгляді її видів залежно від характеру, способу перетворення суспільних відносин серед авторів є різні підходи, суперечка відсутній тіль...
