План:
Вступ
Підготовка селянської реформи
Відміна кріпосного права в Росії
Реформи в галузі місцевого самоврядування, суду, освіти, військової справи
Висновок
Вступ
Яке ж було соціально-економічне становище в сільському господарстві Росії в першій половині XIX в., тобто напередодні корінних перетворень на селі. Основою сільського господарства була феодальна власність на землю: монопольне право володіння землею належало лише дворянству, селяни перебували в особистій залежності від поміщиків. Головна ознака кріпосного права - прикріплення (В«ФортецяВ») селян до землі, щоб гарантувати робочі руки поміщику або натуральні або грошові оброки на його користь. Тип залежності, що виражається поняттям кріпацтво, затверджувався на Русі поступово (приблизно з XI ст.), але до кінця XVI ст. кріпосна форма експлуатації (Як найбільш повна форма феодальної залежності) охоплювала лише окремі категорії сільського населення. Завершальним етапом на цьому шляху стала друга половина XVIII ст. Кріпацтво в Росії проіснувало значно довше, ніж у будь-якій європейській країні і прийняло такі жорстокі форми, що воно практично мало чим відрізнялося від рабства.
Центром всієї економічної життя в селі було поміщицьке маєток. Земля, що належить поміщику, поділялась на дві частини: власне панськуоранку, яка оброблялася кріпаками, і селянську, що знаходиться в користуванні селян. Співвідношення частин визначалося господарськими міркуваннями поміщика. У свою чергу селянська земля складалася з наділу (орна земля, вигін, сінокісна) і садиби.
Селяни Росії ділилися на три основні групи: поміщицькі, державні та удільні. Поміщицькі становили основну масу селянства. До середині ХIХ в. їх було 23 млн. осіб обох статі. Вони поділялися на 2 підгрупи: власне селяни, які займалися сільським господарством на поміщицької землі, і дворові, позбавлені всяких засобів виробництва і удовлетворявшие особисті потреби поміщика. Формами експлуатації поміщицьких селян були панщина та оброк, нерідко вони перепліталися між собою (змішана повинність). У більш важкому становищі перебували панщинні селяни, які були зосереджені в найбільш родючих губерніях, так як панщина становила 3 - 4 дні на тиждень, а в окремих випадках і більше. Панщина не звільняє селян від оброку (як грошового, так і натурального). Трохи краще було положення оброчних селян, але і тут розміри оброку безперервно збільшувалися. Кріпаків поміщик мав право продати або купити як з землею, так і без землі. Це була справжня работоргівля. Поміщик був вільний вершити над ними суд і визначати покарання за своїм розсудом, переселяти селян з одного місця на інше, переводити в дворові, позбавивши їх землі.
Державні селяни як юридично оформлене стан виникло на початку XVIII ст., в їх складу увійшли чорносошну селяни, уральські, сибірські селяни (орні люди), що жили по околицях гармаші, засічні сторожа, монастирські селяни після секуляризації церковного землеволодіння. Державні селяни також були прикріплені до землі, але в даному випадку земля була не особистою, а державною формою феодальної власності, і селяни платили феодальну ренти не поміщику, а державі. Державні селяни становили приблизно +19 Млн. осіб обох статей, за формами повинностей переважали оброчні, але були і панщинні. Їх становище було дещо кращим поміщицьких, але вони також були безправні перед своїм господарем - державою.
Нарешті, третя група - питомі селяни, вони були власністю імператорського прізвища (раніше іменувалися палацовими). Їх кількість була десь близько 2 млн. осіб обох статей. Всі питомі селяни платили оброк на користь царської прізвища, а також подушне податі і різні додаткові збори на користь держави.
Передова суспільна думка Росії вимагала ліквідації кріпосного права ще наприкінці XVIII в. У першій половині XIX ст. саме уряд усвідомив, що кріпосне право зло, і намагалося знайти шляхи вирішення кріпосного питання, але змогло піти на скасування кріпосного права лише в 1861р.
Імператор Олександр II ні людиною ліберальних переконань. Однак здоровий розум, який визнавали в ньому його вчителя і сучасники, здатність швидко оцінювати ситуацію, бачити головне, зіграли свою роль. Поворот, за своїми наслідками зіставний з європейськими буржуазними революціями, здійснився зверху, по ініціативи та за вирішальної ролі державної влади.
Необхідно виділити глибинні причини, що змусили монархію піти на скасування кріпосного права. Перш за все, у зв'язку з поразкою в Кримській війні прийшло прозріння правлячих кіл Росії, що кріпосне право - головна причина військово-технічної відсталості країни. Усвідомлення загрози для Росії бути відкинутої в ранг другорядних держав, необхідність відновити втрачений престиж на міжнародній арені змушували Олександра II і його уряд встати на шлях невідкладних реформ.
Інша причина (економічна) - наростання кр...
