Федеральне агентство зв'язку
Державна освітня установа вищої професійної освіти
«Сибірський державний університет телекомунікацій та інформатики»
Кафедра БЖ і Е
Доповідь
«Про енергозбереження і про підвищення енергетичної ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО окремі законодавчі акти Російської ФЕДЕРАЦІЇ»
Виконала:
студентка III курсу, МРМ, гр. РМ - 99
Жеголко Ксенія Вікторівна
Перевірив:
Удальцов Євген Олександрович
Новосибірськ - 2011
Яке відношення на Ваш погляд має даний закон до екології?
На мій погляд, відносини закону №261 - ФЗ до екології майже ніякого немає. Всі положення документа розглянуті з точки зору економічної, але ніяк не з точки зору захисту навколишнього середовища. Особливо добре це видно на «побитому» прикладі з енергозберігаючими лампами і лампочками «Ілліча». Завдяки цьому закону, вони підуть у небуття. Безумовно, з точки зору енергозбереження це повинно бути ефективним, але однозначно не з екологічної. Як відомо, енергозберігаючі лампи містять ряд небезпечних речовин, наприклад, ртуть. Хоча, завдяки рекламі, кожен громадянин знає, що її там міститься мізерно мало, але якщо уявити величезну кількість лампочок з розташованої в них ртуттю в сумі, небезпека прекрасно відчувається. Так от, в Європі, де з лампами розжарювання попрощалися вже давно, існує чітка система їх утилізації, іноді за допомогою обміну старих на нові. У Росії до цього поки далеко. Якщо навіть такий підхід в системі присутній, то його ретельно приховують від сторонніх очей. Невідомо, чого більше привнесуть з собою ці лампи: енергозбереження або шкоди навколишньому середовищу. Другий пункт, який теж відомий багатьом, це те що на «запалювання» енергозберігаюча лампочка витрачає величезну кількість енергії, але, на жаль, в житлових будинках безперервно протягом дня горить рідкісний світильник. З чого випливає, що ефект ці зміни дадуть дуже нескоро. По-друге, цей закон мало що зробить для екологічної обстановки в цілому, так як тут розглядаються виключно заходи тепло- та енергозбереження, але не розглядається введення і розвиток альтернативних джерел енергії, таких як сонячна енергія. Ймовірно, це сталося, тому що виробництво і установка сонячних батарей поки дуже дорогі і в концепцію «економічного» закону просто не вписуються.
У чому Ви бачите екологічність і неекологічність закону?
Як вже говорилося раніше, закон цей до екологічних віднести все ж не можна. Але деякі позитивні аспекти присутні. Наприклад, описана вище ідеалізована ситуація з лампочками все ж знизить кількість споживаної енергії. Збільшення тарифів на опалення і установка лічильників його споживання повинно привести до меншим витратам палива (вугілля) на опалювальних станціях, що зменшить деякі викиди вугільного пилу. Однак, більший наголос робиться все ж на муніципальні та адміністративні обов'язки.
Також однією з основних причин викидів шкідливих речовин є висока енергоємність російської економіки. Росія приносить в жертву здоров'я своїх громадян, а також приблизно 10 млрд дол. На рік від продажу одиниць скорочення викидів СО2.
неекологічністю даного закону полягає в тому, що цьому закону підкоряються лише державні установи, житлові будинки, будівлі і споруди та компанії, 50% і більше акцій яких володіє держава. Більшість заводів, промислових підприємств, які є основними джерелами забруднень, в цей список і не потрапляють. (ст. 2, п.9: «Організації за участю держави або муніципального освіти - юридичні особи, у статутних капіталах яких частка (внесок) Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації, муніципального освіти становить більш ніж п'ятдесят відсотків і (або) щодо яких Російська Федерація, суб'єкт Російської Федерації, муніципальне утворення мають право прямо або побічно розпоряджатися більш ніж п'ятдесятьма відсотками загальної кількості голосів, що припадають на голосуючі акції (частки), складові статутні капітали таких юридичних осіб, державні чи муніципальні унітарні підприємства, державні або муніципальні установи, державні компанії, державні корпорації, а також юридичні особи, майно яких або більш ніж п'ятдесят відсотків акцій або часток у статутному капіталі яких належать державним корпораціям. »). В принципі, ні про яку екологічності мова йти і не може, оскільки в назві закону про неї ні слова не сказано. Після першого читання проект закону звучав так: «Про деякі заходи щодо підвищення енергетичної та екологічної ефективності російської економіки» (відповідно до указу Президента РФ від 4 чер...
