Введення
Сучасний етап розвитку світової економіки можна з упевненістю визначити як становлення постіндустріального суспільства. Для нього характерним є широкий фронт відтворення нового знання, активну його застосування в відтворювальних процесах, посиленням значення інноваційної складової у підприємницькій діяльності, повсюдної інформатизацією.
У наші дні, на наш погляд, необхідність модернізації економіки РФ є очевидною. Протягом довгих років економіка Росії функціонувала, в основному, за рахунок колишніх напрацювань, які були створені ще в епоху СРСР. Йдеться про індустріальне потенціалі, інфраструктурі, розвіданими запасами нафти і газу, житлово-комунальній сфері та ядерному потенціалі країни. Нинішня модель розвитку економічної системи є безперспективною.
У даній роботі розглянута суть поняття «модернізація економіки», розглянуті основні стратегії розвитку інноваційних процесів, проаналізовано зарубіжний досвід модернізації економічної системи, а також можливості його адаптації до російських умов. Обґрунтовано необхідність модернізації економіки РФ, сформульовані завдання та пріоритетні напрямки для її реалізації.
Аргументовано, що для стабільного економічного розвитку Росії, зменшення її залежності від зовнішньої кон'юнктури, необхідна нова індустріалізація, яка повинна мати комплексний характер. Вона повинна реалізовуватися за активної та злагодженому участю бізнесу, держави, суспільства і науки. Довгострокова мета її повинна полягати в підвищенні конкурентоспроможності економічної системи Росії.
Модернізація як фактор економічного розвитку: досвід зарубіжних країн та його адаптація до Росії
модернізація економічний інноваційний конкурентоспроможність
Під модернізацією (від грец. «moderne» - «новітній»), згідно з класичним визначенням, слід розуміти поліпшення, удосконалення, оновлення об'єкта, приведення його у відповідність до нових нормам і вимогам, показниками якості та технічним умовами.
Суть модернізації економіки полягає в структурній перебудові народного господарства, в першу чергу, з метою створення інноваційної економіки, запуску «інноваційного механізму».
Сучасний аналіз світового досвіду інноваційного розвитку та модернізації свідчить про те, що існують три найбільш основні стратегії розвитку, такі як: а) «перенесення»; б) «наздоганяючого розвитку»; в) «нарощування». Для високорозвинених країн іманентна стратегія «нарощування», суть якої полягає в освоєнні і активній розробці інновацій на основі застосування вже напрацьованого науково-технічного потенціалу. Для країн, що розвиваються, таких як Росія, характерні стратегії «перенесення» і «наздоганяючого розвитку». Вони мають на увазі запозичення технологій і освоєння товарів, досвід виробництва яких вже мав місце в розвинених країнах.
Стратегія «перенесення» (наприклад, японський досвід середини ХХ ст.) характеризується використанням вже наявного закордонного науково-технічного потенціалу і перенесення нововведень в власну економічну систему. Для такої моделі характерна висока залежність від високорозвинених країн, а також необхідність істотних інвестицій на придбання ліцензій.
Стратегія «наздоганяючого розвитку», для якої характерний досвід Китаю і «азіатських тигрів» характеризується імітацією виробництва продукції, випуск якої вже раніше мав місце в розвинених країнах. Така модель характеризується значними складнощами зосередження зусиль на модернізацію відразу всіх секторів економічної системи, а безперечною перевагою є розвиненість малого бізнесу, що робить основний акцент на інноваційній сфері.
Для високорозвинених країн вельми характерна стратегія «нарощування», коли активно використовується власний науково-технічний потенціал і залучаються вчені і висококласні фахівці з-за кордону. Акцент робиться на вузькому колі високоефективних інноваційних проектів. Активно функціонує система держзамовлень, які видаються на конкурсній основі, а також має місце пайову участь у капіталі приватних інвесторів.
На відміну від розвинених країн, для розвиваються характерний, в більшості своїй, перехід на інноваційний шлях розвитку через свідомі зусилля окремих груп впливу, які усвідомили «безвихідність» становища речей в економічній системі.
Що стосується економіки Росії, то сучасна практика свідчить про безперспективність нинішньої експортно-сировинної моделі розвитку. У нинішніх умовах абсолютно необхідним є активна участь держави в економічній системі. Проявлятися воно повинно в раціональному застосуванні самих різних інструментів прямого і непрямого впливу на соціально-економічні процеси (у першу чергу, в контексті стимулюванн...
