Завдання 1
Лютий 2010 було порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу на гр. Миронову. Попереднім слідством встановлено, що 20 лютого 2010 Гаріфулов, Меркулов і не встановлене слідством особа оточили Миронову біля під'їзду її будинку, під загрозою газового пістолета зняли з неї золоті сережки, три персня з діамантами, золоте кільце, хутряну шапку і шубу, заподіявши тим самим Миронової матеріальний збиток на суму сто тисяч п'ятсот сорок сім рублів.
З метою забезпечення позову на майно Гаріфулова загальною вартістю 47000 рублів накладено арешт. Батьки Меркулова передали Миронової в цілях часткового відшкодування збитку 10000 рублів. Цінного майна, на яке міг би бути накладено арешт, ні в самого Меркулова, ні у його батьків не виявилося.
червня 2010 справу стосовно Гаріфулова і Меркулова направлена ??з обвинувальним висновком до суду.
Відповідь:
1. Чи виконані по справжньому справі завдання попереднього розслідування? Назвіть завдання попереднього розслідування і охарактеризуйте їх.
Так, по справжньому справі завдання попереднього розслідування виконані, але не в повному обсязі.
Попереднє розслідування має власні безпосередні завдання, які полягають:
) збирання, перевірка і оцінка доказів винуватості чи невинуватості конкретних осіб;
) швидке і повне розкриття злочину і попереднє розслідування кримінальної справи;
) встановлення особи і (або) осіб, відповідно вчинила або вчинили злочин, і залучення цієї особи або цих осіб як обвинувачених;
) підготовка матеріалів попереднього розслідування для розгляду їх у судовому розгляді;
) встановлення шкоди, заподіяної злочином, його розміру і вжиття заходів до забезпечення його відшкодування;
) виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину і т.д.
Адже особи були встановлені не всі, матеріали підготовлені і передані до суду, збиток визначений, виконані всі завдання, крім встановлення невідомої особи.
. Слідчий якого відомства, на вашу думку, розслідував кримінальну справу?
Нормативне регулювання положень підслідності здійснюється на підставі ст.ст. 150, 151 КПК України. Виробництво попереднього слідства обов'язково по всіх кримінальних справах, за винятком кримінальних справ про злочини, зазначені в ч. 3 ст. 150 КПК РФ. Наприклад, слідчими Слідчого комітету Російської Федерації попереднє слідство здійснюється у кримінальних справах про злочини, передбачені статтями 105 - 110, ч. 4 ст. 111, 120, 126, 127 частинами другою і третьою КК РФ та іншими статтями, також про тяжкі та особливо тяжких злочинах, скоєних неповнолітніми і відносно неповнолітніх. Слідчі органів внутрішніх справ Російської Федерації здійснюють провадження у кримінальних справах про злочини, передбачені статтями 111 частинами першою - третьою, 113, 114, 158 частинами другою - четвертою та ін.
В даному випадку, даний злочин кваліфікується ст.162 КК РФ, як розбій, а дані справи виробляються слідчими органів внутрішніх справ Російської Федерації, в даному випадку слідство проводив слідчий поліції .
. Чи слід вживати заходів до встановлення третього учасника розбійного нападу і, якщо так, то які завдання попереднього розслідування і їх характеристики?
Важко дати вичерпний перелік всіх питань, що підлягають з'ясуванню в процесі розслідування грабежів. Проте, виходячи з вимог кримінального та кримінально-процесуального законів, а також слідчої практики по справах цієї категорії, криміналістичної характеристики грабежів і розбоїв можна зробити висновок, що обов'язковому з'ясуванню підлягає який коло осіб, які мають що цікавить наслідок інформацією про грабіж або розбійний напад і винних у його скоєнні; хто скоїв грабіж, розбійний напад (одна особа, а якщо група осіб, хто входив до її складу і в чому конкретно виражалося участь кожного в підготовці, безпосередньому здійсненні і прихованні його слідів, час і мета освіти злочинної групи, тип і характер групової діяльності, попередньої розбійному нападу (грабежу), наявність попередньої змови між співучасниками. Звідси випливає, що пошук третього учасника необхідний, що можна виділити в окреме провадження.
Завдання 2
Гр. Сушкіна звернулася до прокурора із заявою, в якому просила залучити її чоловіка до відповідальності за те, що він систематично погрожує їй вбивством, і вона ці погрози сприймає як реальні, боїться свого чоловіка. Прокурор запросив Сушкіна. Сушкин в поясненнях прокурору пояснив, що дійсн...
