Зміст
Введення
. Поняття і сутність адміністративної відповідальності
. Вік настання адміністративної відповідальності як елемент суб'єктивної сторони злочину
. Особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх
Висновок
Список літератури
Введення
У літературі підстави адміністративної відповідальності часто поділяються на два види: нормативні та фактичні. Під нормативними розуміються правові норми, відповідно до яких встановлюється і застосовується адміністративна відповідальність. Під фактичною підставою мається на увазі вчинене правопорушення, за яке може бути застосовано адміністративне стягнення.
Проте виділення нормативного підстави на відміну від фактичного не є коректним. По суті справи маються на увазі правові норми, що встановлюють адміністративну відповідальність за відсутності яких вона неможлива. Проте їх наявність саме по собі також виключає притягнення людини до адміністративної відповідальності, якщо їм не скоєно правопорушення.
Фактичне підставу немислимо поза протиправного діяння і в цьому сенсі воно є насамперед нормативним і ніяким більше. При скоєнні антигромадського діяння, не пов'язаного з порушенням норм права, має місце казус, який не має юридичного значення.
Підставою адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення. Винятки, що підтверджують дане правило, можуть передбачатися законодавством. Так, деякі правопорушення мають складний правовий характер, будучи одночасно дисциплінарними і адміністративними. У літературі вони називаються адміністративно-дисциплінарними правопорушеннями. Про них не можна говорити як про адміністративні в чистому вигляді, хоча адміністративна відповідальність і в цих випадках настає як за адміністративне правопорушення.
Мета цієї роботи - дослідження особливостей адміністративної відповідальності неповнолітніх.
1. Поняття і сутність адміністративної відповідальності
Проблема адміністративної відповідальності та адміністративної деліктності хвилює не одне покоління вчених-административистов і постійно перебуває в епіцентрі проблем адміністративного права.
У свою чергу, адміністративні стягнення є конкретним виразом адміністративної відповідальності. Вибір адміністративного стягнення безпосередньо залежить від характеру вчиненого адміністративного проступку. Адміністративне стягнення - це, насамперед вираження реакції уповноважених органів держави та суду на досконале шкідливе діяння, що торкнулося сферу державного управління і розцінює законом як адміністративне правопорушення. Подібно до цього, інші види правової відповідальності є наслідком вчинення злочинів, дисциплінарних проступків або цивільних деліктів, які зачіпають інші сфери суспільних відносин. Тому невипадково, що наведених положень дотримується більшість вчених.
У юридичній літературі є різні, разом з тим цікаві і обширні, точки зору з цього питання, що дають багато теоретичного матеріалу для суперечок і з'ясування істини. Так, одні автори, зокрема О.Ф. Шишов, поділяють всі антигромадські прояви на злочину, правопорушення неприступної характеру, а також аморальні проступки raquo ;. Іншу класифікацію пропонує І.С. Самощенко. Він говорить про те, що злочин є якісно особливим видом правопорушень, беручи до уваги критерій матеріального властивості та соціальної значущості. Тому ділить всі вчинені правопорушення на злочини та інші правопорушення. Розвиваючи свою думку, І.С. Самощенко інші правопорушення або проступки ділить, у свою чергу, на адміністративні, дисциплінарні, цивільні правопорушення, видання органами держави незаконних актів, прийняття громадськими організаціями та їх органами незаконних рішень. Позиція автора має певне теоретичне значення, однак викликає по деяких моментів спірні погляди. Вчений побудував занадто складну конструкцію, до того ж викликає заперечення, насамперед у вирішенні віднести правомочність видання органами держави незаконних актів і прийняття управлінськими органами громадських організацій незаконних рішень до розряду самостійних правопорушень. Цією ж класифікації дотримуються також О.С. Іоффе і М.Д. Шаргородський.
Як у першому, так і в другому випадку має сенс говорити або про адміністративне, або про дисциплінарний проступок, а не про який-небудь самостійному порушенні (зловживання службовим становищем, халатність, перевищення влади, незнання закону, порушення дисципліни і т.д.).
Іншою проблемою, яку піднімали, є питання про адміністративну відповідальність, що є однією з різновидів ...
