Зміст
Введення
. Політична система радянського типу
. Політична система пострадянського типу
Висновок
Список літератури
політичний президент радянський конституція
Введення
Про особливості політичної системи нашої країни в останні роки ХХ - початку ХХI століття видано чимало книг, написано дисертацій і спеціальних наукових статей. Наприклад, пошукова система Rambler в Інтернеті показала більш 180000 джерел за темою політична система Росії raquo ;, що свідчить, з одного боку, про досить високий інтерес до неї відвідувачів російськомовної частини всесвітньої мережі Інтернет. З іншого ж боку, така підвищена увага до політичної системи наочно демонструє її безсумнівно важливе значення і істотну роль у житті всього російського соціуму.
При цьому одні автори розглядають політичну систему російського суспільства з урахуванням дій політичної влади в цілому: наприклад, через призму зміцнення російської державності та розвиток вертикалі політичної влади або в контексті електорального процесу. Інші вчені аналізують політичну систему з пріоритетним ухилом в дії якої-небудь однієї з гілок влади (найчастіше, виконавчої гілки влади). Також чимало за останні роки з'явилося науково-теоретичних робіт, в яких політичні системи розглядаються в регіональному вимірі.
Мета роботи полягає в аналізі політичної системи Росії.
Виходячи з мети, можна виділити наступні завдання:
вивчити політичну систему радянського типу;
розглянути політичну систему пострадянського типу.
Методологічною основою дослідження служить загальнонаукових діалектичний метод пізнання і витікаючі з нього приватно-наукові методи: системно-структурний та ін.
Нормативну базу роботи склали Конституція Російської Федерації. При написанні роботи були використані праці таких авторів як Азаркин М.М., Графський В.Г., Золотухіна Н.М., Кордонський С.Г. та ін.
1. Політична система радянського типу
Ідея про те, що соціалістична демократія - це управління всього народу, реалізовувалася в нашій країні переважно через механізм Рад (хоча В.І. Ленін деякий час в своїх працях писав про ідеал у вигляді системи комун, які повинні були утворюватися з обраних загальним виборчим правом міських керівників). Але ті основні форми й інститути, через які народ виявився поголовно залученим у процес управління, в підсумку призвели не до відмирання держави (по марксистському вченню), а до його посилення і відчуження від народу. Фактично з перших же років свого існування радянська форма організації влади зіткнулася з серйозними труднощами при виконанні покладених на неї завдань з вироблення законів і здійснення контролю за діяльністю виконавчих органів.
Первісна, народжена творчістю мас, ідея представництва робітників, селян і солдатів у Радах мала дуже велике значення для колишньої імперії і монархії, даючи можливість представникам народу (з так званих низів ) висловлювати свої судження по тим чи іншим життєво важливим соціальним питанням. У всякому разі, мабуть, можна припускати, що саме таким був початковий ленінський задум. Він вважав, що чим більш всенародним стане управління державою і саме виконання функцій державної влади, тим далі просунеться процес відмирання держави і тим менше потреби стане у цій владі. Тим не менш, практично відразу після 1917 року представники всіх верств суспільства уособлювали загальну волю народу, виражену через своїх депутатів Рад різного рівня, які (будучи одночасно представниками нової влади) узаконювали перший, кардинальні для нового політичного ладу рішення [6, с. 134].
На початковому етапі становлення політичної системи Поради виглядали в певному сенсі як органи прямої демократії, де представники всіх класів через накази виборців виявляли волю народу. Проте надалі, і це хочу підкреслити особливо, відбувся поступовий відхід від первинних задумів у бік представницької форми організації вищих органів державної влади. Представництво це було необхідно для забезпечення в основному технічного формування загальної волі, а зовсім не для встановлення представницької демократії, при якій представники різних інтересів громадянського суспільства обираються в органи влади і професійно займаються своєю справою. На практиці ж через те, що принцип прямої демократії був реалізований у поєднанні з принципом формально-представницької демократії, законодавча влада так і не відбулася як самостійна і ефективна гілку нової державної влади.
При цьому зауважу, що законодавча влада в СРСР, будучи за ф...
