Римське право на рубежі Д Стародавнього світу і З редневековья
План
Введення
1. Римське право на рубежі стародавнього світу та середньовіччя
2. Пам'ятники слов'янського феодального права в країнах Східної Європи
3. Салічна правда - ранньофеодальний правової пам'ятник західноєвропейського середньовіччя
4. Феодальне право в країнах Західної Європи
4.1 Джерела
4.2 Цивільне право
4.3 Кримінальне право і процес
5. Шаріат в Арабському халіфаті
Введення
У більшості випадків в літературі дефініція римського права не зачіпає його суті, воно визначається або рабовласницьким характером, або рамками первісного походження - кордонами Стародавнього Риму.
Дослідниками встановлюється, що предметом вивчення римського приватного права є право античного Риму в межах приватного права. Висловлюється думка, що римське право - це право рабовласницького суспільства В«найбільш розвинена система рабовласницького товариства В»],В« право Стародавнього Риму - найбільш розвинена система права давнини, яка послужила основою для сучасної континентальної системи права, до якої належить і Російська Федерація В». Стверджується, що терміном В«римське правоВ» позначається право античного Риму, право Римської держави рабовласницької формації. В«Радянський енциклопедичний словник В»визначає римське право якВ« систему рабовласницького права Стародавнього Риму В». Відзначається, що воно виступає як сконсолідованої сукупності норм римського приватного права, яка регулювала відносини між приватними особами в межах Римської держави. Римське право розглядається як правова система, що склалася в стародавньому Римі та регулювала відносини між приватними особами в межах Римської держави]. p> Взагалі об'єктивно обгрунтувати сучасну актуальність рабовласницького права Стародавнього Риму, ігноруючи ідеологічний компонент рецепції, дуже складно. Дослідник стоїть перед проблемою: або доводити факт, що право відтоді НЕ піддалося-яким корінних змін, або рабовласницька формація має місце бути зараз. Теза про те, що з рабовласницьких часів право залишилося незмінним, В«прослизаєВ» в сучасній російській літературі. Вона В«РяснієВ» висловлюваннями, що В«ступінь впливу римського права на правову життя настільки велика, що воно на ділі зберегло свій авторитет. Всі основні поняття континентального цивільного права є римськими, а багато інститути регламентуються так само, як і дві тисячі років тому в Римі В». В«Юридична енциклопедія В»під редакцією М.Ю. Тихомирова визначає, що для правових систем романо-германського типу, до якого належить і традиційне російське право, римське право має особливу філософську, історичну та культурну значимість. p> Класовий, В«РабовласницькийВ» підхід до визначення римського права актуальний і в даний час. Цікавий приклад мною був знайдений в монографічному дослідженні В.П. Комишанського про межах і обмеженнях права власності. Наведу фрагмент цілком: В«На думку І.С. Перетерского В«генезис римських вчень про власності слід шукати у відносинах рабовласництва. Якщо вчення про власність займає центральне місце в будь-якій правовій системі, то в центрі римського вчення про власності знаходиться власність на раба, так само як у центрі феодальної власностi на землю (і взагалі права на землю), а в центрі буржуазної власності - приватна власність на засоби виробництва В». Отже, можна вважати, що етимологічно термін В«dominiumВ» своїм походженням зобов'язаний рабам як основному об'єкту власності в період республіки в Римі В».
В«КласоваВ» позиціязнайшла відображення і в творі В.Н. Яковлєва. На його думку, римське спадкове право В«служило інтересам патриціїв (класу багатьох) на шкоду бідним - плебеєм і перегрінам. Різниця в регулюванні спадкових відносин лише в одному - у складі об'єкта права спадкування входили й раби. Російське законодавство не сприйняла таке регулювання. Воно (законодавство) містить для експлуататорів інші важелі перетворення В«рівноправногоВ» трудового партнера (Робочого, селянина) в безмовне знаряддя праці, що виробляє плоди, привласнюються власниками засобів виробництва. Інші історичні часи винайшли і інші кабальні засоби для трудової людини, причому не менш жорстокі, ніж для рабовласницької і наступних експлуататорських формаціях. Промисловий, фінансова і торговий капітал править бал у всіх сферах життєдіяльності сучасної людини В»
Як видно, класовий підхід до визначення змісту римського права домінує в юридичній науці. У зв'язку з чим зайво оптимістично звучить твердження Т.В. Гуровий, що більшість вчених визнають факт, що класовий підхід до пізнання права значно збіднює російську правову науку, утруднюючи дослідження общесоциальной сутності права, його соціальної цінності і...
