МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ БІЗНЕСУ ТА НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ/МУБіНТ/
Контрольна робота
з дисципліни Міжнародне приватне право
по темі: Зворотне відсилання та відсилання до законодавства третьої держави
Виконав: студент
групи 1ЗБ3ЮРг - 31
Павлов Олексій Сергійович
Викладач: Барахоева А.Р.
Ярославль 2015
ЗМІСТ
Введення
. Поняття зворотного посилання і відсилання до законодавства третьої держави
. Класифікація видів зворотного відсилання і відсилання до законодавства третьої держави
Висновок
Список використаної літератури та інших джерел
ВСТУП
Загальним методом регулювання приватноправових відносин, ускладнених іноземним елементом, є метод децентралізації та автономії волі сторін. Але вітчизняна доктрина виходить із того, що МПП властиві свої специфічні прийоми і засоби регулювання прав і обов'язків учасників цивільних правовідносин міжнародного характеру. Можна виділити такі форми здійснення методів міжнародного приватного права:
1) національно-правову шляхом прийняття державою колізійних норм;
2) національно-правову шляхом прийняття державою матеріальних норм;
3) міжнародно-правову допомогою уніфікованих колізійних норм, прийнятих міжнародними договорами;
) міжнародно-правову шляхом створення однакових за змістом цивільно-правових норм, тобто уніфікованих (однакових) матеріальних норм.
Така ситуація досить рідкісна в тих випадках, коли суспільні відносини виникає між суб'єктами однієї і тієї ж державної належності і в рамках кордонів конкретної держави.
Однак якщо воно має одну або декілька складових, що додають відповідного відношенню міжнародний характер, то подібний склад як би одночасно «прив'язується» відразу до декількох правовим системам, кожна з яких потенційно може бути використана в даному випадку. Тому завдання правоприменителя значно ускладнюється, оскільки з усіх систем, що претендують на регулювання взаємовідносин суб'єктів, необхідно вибрати одну.
1. Зворотне відсилання та відсилання ДО ЗАКОНОДАВСТВА ТРЕТЬОГО ДЕРЖАВИ
На результати застосування колізійних норм, істотно впливає зміст колізійної норми того права, до якого вона відсилає. Це іноземне право може передбачати застосування до цього відношенню не свого, а іншого права: країни, на підставі колізійної норми якої іноземне право підлягає застосуванню, або ж третьої країни. Перший випадок іменується в міжнародному приватному праві зворотного відсиланням, другий - відсиланням до права третьої країни. Зрозуміло, що при наявності таких відсилань виникають додаткові питання і механізм правового регулювання ускладнюється.
Проблема зворотного відсилання у вітчизняній юридичній літературі до теперішнього моменту однозначно ще не вирішена. Ні в радянській, ні в російській науці міжнародного приватного права немає спеціальних робіт, присвячених даній проблемі. Переважно вона висвітлювалася в рамках навчальних курсів або в роботах, присвячених якомусь комплексу проблем міжнародного приватного права.
Найбільш докладно це питання розглядається в монографії В. М. Корецького «Нариси англо - американської доктрини і практики міжнародного приватного права», третя частина якої присвячена зворотної відсилання. Також дане питання освячений в роботі радянського ученого Ф. Б. Левітіна, в якій висловлюється різко негативне ставлення до цього правовому інституту.
Для розуміння інституту зворотного відсилання найбільш цікавим є приклад, наведений В. М. Корецьким, який у подальшому став хрестоматійним.
Після смерті британського поданого Руана (1829 р), що проживав в останні роки в Бельгії, залишилися заповідальні розпорядження, які не задовольняли вимогам бельгійського права, але були дійсними з точки зору англійського права. У справі, яку розглядав англійський суд в 1841 році, виникло питання про дійсності заповіту. Згідно з уже сформованим на той час англійським конфліктним правилам доля спадщини повинна була визначатися за законами, що діють в країні, де померлий був доміцильованим в момент смерті, тобто по бельгійським законам. За бельг...
