Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Цивільне процесуальне право

Реферат Цивільне процесуальне право





Завдання 1

суд процесуальний борг спадок

Районний суд, розглядаючи справу за позовом Петрова А.Г. до Іванова П.С. про стягнення боргу за договором позики, оголосив перерву на більш пізній час того ж дня для того, щоб позивач представив до суду справжню письмову розписку відповідача.

Оскільки на даний день було призначено розгляд та інших справ, суд протягом оголошеної перерви розглянув справу про поновлення на роботі, за яким виніс рішення.

Після цього суд продовжив судове засідання у першій справі про стягнення боргу за договором позики, оскільки позивач представив справжню розписку відповідача.

Чи були судом порушені принципи цивільного процесуального права?


Рішення:

1. У цьому завданню об'єктом цивільно-процесуальних відносин виступає - оголошення судом перерви на більш пізній час того ж дня, і розгляд іншої справи в цей перерву.

. Суб'єктами в даної задачі виступають: районний суд, позивач -Петро А. Г., відповідач - Іванов П. С.

. При вирішенні даної завдань необхідно посилатися на п. 3 ст. 157 ЦПК РФ.

. Відповідаючи на питання завдання - так, в даному випадку було порушено принцип безперервності судового розгляду. Суд повинен був відкласти судовий розгляд (п. 1 ст. 169 ЦПК РФ, для подання доп. Доказів), тільки після цього можливо розгляд інших цивільних справ. Після відкладення розгляд справи починається спочатку - п. 3 ст. 169 ЦПК.


Завдання 2


Потапова В.Н. отримала від сестри цінну посилку. Після її розтину виявилось, що всі містилися в ній речі були зіпсованими у зв'язку з тим, що посилка зберігалася у вологому приміщенні. Потапова В.Н. звернулася в юридичну консультацію до адвоката з проханням про надання їй сприяння у захисті порушеного права та стягнення з оператора зв'язку вартості посилки.

Яку консультацію повинен дати Потапової адвокат щодо порядку захисту її права?


Рішення:

1. В даному випадку, об'єкт цивільних процесуальних правовідносин - захист порушеного права та стягнення з оператора зв'язку вартості посилки.

. Суб'єктами в даному випадку виступають: гр-ка Потапова В.Н., адвокат, оператор зв'язку, а в подальшому, залежно від виду захисту права може з'явитися і ще один суб'єкт - суд.

. У даній ситуації необхідно посилатися на п. 2, ст. 11 ГК РФ, так само необхідно посилатися на ч.6, ст. 52 Постанова Уряду Російської Федерації від 15 квітня 2005 р N 221 м Москва «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку»

. Адвокат даючи консультацію повинен пояснити, що в даній ситуації можливий як адміністративний так і судовий порядок захисту порушеного права. Тобто Потапова, може скласти скаргу оператору поштового зв'язку, і чекати відповіді. У разі відмови оператора поштового зв'язку в задоволенні претензії, у разі його згоди задовольнити претензію частково або в разі неотримання від оператора поштового зв'язку відповіді в строки, встановлені для розгляду претензії, користувач послугами поштового зв'язку має право пред'явити позов до суду. Але обрання потерпілим адміністративного порядку захисту порушеного права не позбавляє його можливості подальшого, а часом і одночасного звернення з того ж питання до суду.


Завдання 3


Акімов В.І. пред'явив позов в інтересах будівельної бригади з трьох осіб до ТОВ ??laquo; Політ про стягнення 60 тис. руб. за виконані будівельні роботи за договором підряду. У довіреності, виданій Акімову В.І. бригадиром Петровим С.К., зазначено право представника на підписання позовної заяви, пред'явлення його до суду і вчинення інших процесуальних дій від імені членів бригади. Самі члени будівельної бригади до участі у справі не залучалися.

Рішенням суду позов був задоволений і з відповідача на користь трьох членів будівельної бригади було стягнуто 60 тис. руб.

Чи правильні дії суду?


Рішення:

1. Об'єктом у даній справі виступає - видача довіреності бригадиром, рішення суду про задоволення позову.

. Суб'єкти: представник - Акімов В. І., відповідач - ТОВ ??laquo; Політ raquo ;, бригадир - Петров С. К., Суд.

. У даному випадки необхідно посилатися на п. 1, ст. 185 ГК РФ, п. 3, ст. 185.1 ГК РФ.

. Дії суду не є правильними, оскільки згідно з п. 1, ст. 185 ГК РФ, довіреність вимагає особистої участі особи в її в...


сторінка 1 з 3 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Аналіз суспільних відносин, що складаються у сфері реалізації права на судо ...
  • Реферат на тему: Правові засади процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ суду та других суб'єктів ЦИВІЛЬ ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Право на звернення до суду касаційної інстанції та порядок його реалізації ...