Завдання №1
ИФНС звернулася до арбітражного суду із заявою про визнання недійсною державної реєстрації ТОВ «Вектор» (про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТОВ «Вектор» в ЕГРЮЛ), оскільки при реєстрації були вказані завідомо недостовірні відомості.
Рішенням арбітражного суду першої інстанції заяву ИФНС було задоволено з огляду на те, що суд встановив факт суперечності установчих документів ТОВ «Вектор» чинному законодавству.
ЗАТ «Парабола» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, вважаючи його незаконним і необгрунтованим. В апеляційній скарзі ЗАТ «Парабола» вказало, що оскаржуваним рішенням зачіпаються його права та законні інтереси, оскільки між ЗАТ «Парабола» і ТОВ «Вектор» був укладений договір купівлі-продажу, за яким ЗАТ «Парабола» перерахувала ТОВ «Вектор» грошові кошти в рахунок оплати продаваного майна, а ТОВ «Вектор» своїх зобов'язань по передачі майна не виконало.
Апеляційна скарга була подана ЗАТ «Парабола» безпосередньо до арбітражного суду апеляційної інстанції.
Арбітражний суд апеляційної інстанції прийняв скаргу до провадження.
Чи правильно вчинив арбітражний суд апеляційної інстанції? Хто має право на апеляційне оскарження? Як мав вчинити суд?
Рішення
Відповідно до ст. 257 АПК РФ особи, що у справі, а також інші особи у випадках, передбачених АПК РФ, має право оскаржити в порядку апеляційного провадження рішення арбітражного суду першої інстанції, яке не набрало законної сили.
Згідно ст. 42 АПК РФ особи, які не брали участі у справі, про права й про обов'язки яких арбітражний суд прийняв судовий акт, має право оскаржити цей судовий акт, а також оскаржити його в порядку нагляду за правилами, встановленими АПК РФ. Такі особи користуються правами і несуть обов'язки осіб, що у справі.
Таким чином, в даному випадку апеляційна скарга була подана належною особою, оскільки оскаржуваним рішенням зачіпаються права і законні інтереси ЗАТ «Парабола».
Апеляційна скарга подається через який прийняв рішення в першій інстанції арбітражний суд, який зобов'язаний направити її разом із справою у відповідний арбітражний суд апеляційної інстанції у триденний строк з дня надходження скарги до суду.
Таким чином, в даному випадку скарга була подана не до належного суду (минаючи суд прийняв рішення).
Відповідно до п. 9 Постанова Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 №36 (ред. від 10.11.2011) «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції» якщо ж апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції після порушення в ньому апеляційного провадження за скаргою іншої особи, то суд з метою дотримання принципу процесуальної економії вирішує питання про прийняття цієї скарги до провадження, що не повертаючи її заявнику.
Таким чином, АС апеляційної інстанції вчинив вірно.
Завдання №2
Чи є підставою для залишення апеляційної скарги без руху наступні обставини:
напрямок апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції;
відсутність у тексті апеляційної скарги посилань на норми права, відповідно до яких заявник вважає рішення суду першої інстанції незаконним і (або) необгрунтованим;
додаток до апеляційної скарги копії платіжного доручення про сплату державного мита, завіреної печаткою організації, що подає скаргу;
неприложения до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження генерального директора організації, що підписав скаргу;
неприложения до апеляційної скарги довіреності представника, підписала скаргу, якщо дана довіреність (її копія) є в матеріалах справи;
додаток до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення, незавіреної арбітражним судом, його виніс;
додаток до апеляційної скарги копій поштових квитанцій про направлення копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі;
додаток до апеляційної скарги в якості підтвердження напрямки її копій особам, бере участі у справі, копії апеляційної скарги з відміткою про вручення у вигляді штампа із зазначенням вхідного номера та підписом прийняв її особи без розшифровки підпису і без зазначення посади ;
подача апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення
Відповідно до ст. 263 АПК РФ Арбітраж...
