Зміст
Введення
. Поняття концепту «м'якої сили» (soft power)
. «М'яка сила» Туреччини в Киргизстані
Висновок
Введення
Киргизстан на пострадянському просторі - це хороший приклад для дослідників «м'якої сили», тому що в силу слабкості державного апарату, корумпованості еліт, геополітичної багатовекторності в республіці паралельно існує розвинена інфраструктура soft power декількох регіональних і світових держав.
У Киргизстані 250000 людина працює в секторі НПО при населенні 5,5 млн. чоловік. Ця цифра становить 12% від загального числа працюючого населення в країні. Згідно з баченням Джозефа С. Ная, автора терміна «м'яка сила», «soft power» являє собою мистецтво переконання, використання нематеріальних ресурсів культури і політичних ідеалів в інтересах надання впливу на людей в інших країнах. Використовуючи «м'яку силу» держава набуває можливість впливати на об'єкт, не віддаючи команди. Якщо об'єкт впливу вірить у розважливість твоїх цілей, то можна переконати його зробити щось без застосування сили чи якогось додаткового стимулу ».
Головний сенс soft power полягає у формуванні привабливою влади, тобто в здатності впливати на поведінку людей, опосередковано примушуючи їх робити те, що в іншому випадку вони ніколи б не зробили. Досягти цього, на думку Д. Ная, можливо, використовуючи «влада інформації та образів», влада смислів. Іншими словами, ядро ??soft power - нематеріальність, інформативність і рухливість. При всій удаваній відносній дешевизні і зручності даної теорії для зовнішньополітичного використання один важливий момент часто упускається теоретиками і особливо ідеологами м'якої сили.
1. Поняття концепту «м'якої сили» (soft power)
«М'яка сила» притягального образу і цінностей завжди є проекцією жорсткої сили. Ніякої «м'якої сили» в відсутність жорсткої сили у вигляді потужної армії, висококонкурентоспособной економіки, розвиненої культури та історії у суб'єкта по відношенню до об'єкта бути не може. «Різні суб'єкти володіють різними можливостями і здібностями проектувати і мультиплікувати« м'яку силу ».
Сам концепт «м'якої сили» (soft power) має різне розуміння в тих країнах, які його продукують. Поняття того, як використовують і що очікують в результаті використання «м'якої сили», у різних країнах докорінно разнітся.power являє собою різноспрямовані ідейно-ціннісні структури, які виростають з різних культур, політичних практик і є продуктом того середовища, в якій вони сформувалися , зі своїм специфічним баченням світу і свого місця в ньому.
Стосовно до Киргизстану, як і до всякої країні, що не володіє повнотою суверенітету (фінансового, економічного, ідеологічного і т.д.), soft power - це стандартний набір дій з боку певних геополітичних гравців, спрямований на отримання тактичною або стратегічної вигоди. Причому слід чітко розрізняти дуже схожі поняття: американська політика soft power і тисячолітні відносини між країнами (які так чи інакше впливають один на одного) євразійського континенту.
Протягом століть народи і держави Євразії взаємодіяли один з одним. Були й існують тісні культурні, політичні, мовні та економічні контакти. І весь цей час ці країни так чи інакше впливали один на одного, еліта одних народів вчилася в університетах сусідніх держав. Через громади, освіта, кредити, інформаційну політику народи і державні утворення впливали і продовжують впливати на своїх ближніх і далеких сусідів. З інструментарію і при чисто формальному підході можна, звичайно, сказати, що вже тоді і зараз одні країни за допомогою «м'якої сили» впливали на інші держави і народи.
Прийнято вважати, що «м'яка сила країни грунтується в основному на наступних ресурсах: її культурі (де ця культура привертає інших), її політичних цінностях (коли країна дотримується цих цінностей у себе вдома і за кордоном) і її зовнішній політиці (коли вона виглядає легітимною, моральної і авторитетною) ». Такий академічний підхід до розгляду питання дає розуміння культурного впливу та ідеологічної привабливості країни. Але без таких елементів, як створення свого інформаційного дискурсу через підконтрольні ЗМІ та формування політичної (або квазіполітична, що частіше) групи впливу (по мережевому принципу) всередині країни неможливо осягнути роль м'якої сили, яку вона відіграє у прийнятті важливих політичних рішень.
У рамках цієї статті soft power різних країн щодо Киргизстану будуть порівнюватися з позиції того, який потенціал впливу вони мають (і матимуть) на прийняття політичних рішень киргизстанського політичного класу щодо зовнішньої і внутрішньої політики.
Такі елементи «м'якої сили» тієї чи іншої цивіл...
