Завдання 1
ЗАТ «Схід» продало ТОВ «Фінансова компанія» два векселі на суму 2 млрд. руб. ТОВ «Фінансова компанія" не оплатило векселі, представивши підроблене платіжне доручення. ЗАТ «Схід» звернулося до арбітражного суду із заявою про встановлення факту втрати векселів та у зв'язку з цим про визнання їх недійсними.
підвідомчих дана справа арбітражному суду? Назвіть умови підвідомчості. Ваше рішення. Напишіть заяву від імені ЗАТ «Схід».
РІШЕННЯ:
Відповідно до ст. 30 АПК РФ арбітражні суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Відповідно до ст. 218 АПК РФ Арбітражний суд встановлює факти, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Умови підвідомчості:
характер спірного правовідносини, який повинен носити цивільний, адміністративний або інший характер пов'язаний з підприємницькою діяльністю,
суперечка із зазначених правовідносин повинен носити економічний характер,
суб'єктний склад.
Арбітражний суд розглядає справи про встановлення:
) факту володіння і користування юридичною особою або індивідуальним підприємцем нерухомим майном як своїм власним;
) факту державної реєстрації юридичної особи або індивідуального підприємця в певний час і в певному місці;
) факту належності правовстановлюючого документа, що діє в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, юридичній особі або індивідуальному підприємцю, якщо найменування юридичної особи, ім'я, по батькові або прізвище індивідуального підприємця, зазначені в документі, не збігаються з найменуванням юридичної особи за її установчого документу, ім'ям, по батькові або прізвищем індивідуального підприємця за її паспортом або свідоцтвом про народження;
) інших фактів, що породжують юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Таким чином, в даному випадку спір підлягає розгляду в арбітражному суді.
На мій погляд, Арбітражний суд задовольнить вимоги ЗАТ «Схід» в повному обсязі.
У Арбітражний суд Новосибірської області
Г. Новосибірськ, вул. Нижегородська, 6
Позивач: ЗАТ «Схід», 630095, м Новосибірськ, вул. Немировича-Данченка 285,
Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія», 632595, м Новосибірськ, вул. Лісова, 82.
Заява
25 вересня 2010 ЗАТ «Схід» продало ТОВ «Фінансова компанія» два векселі серії _______ на суму два млрд. руб. ТОВ «Фінансова компанія" не оплатило векселі, представивши підроблене платіжне доручення. У порядку досудового врегулювання спору на адресу ТОВ «Фінансова компанія» було направлено вимогу про сплату ціни за придбані цінні папери, проте до теперішнього моменту зобов'язання відповідачем не виконані. Факт не оплати ТОВ «Фінансова компанія» придбаних векселів підтверджується не надходженням на розрахунковий рахунок позивача вищевказаної грошової суми.
На підставі усього вищевикладеного, та керуючись 217-219 АПК, 142 ЦПК
Прошу:
. Встановити факт втрати векселі
. визнати векселі недійсними
Додаток:
. договір від 25 вересня 2014 року;
. поштова квитанція про направлення заяви для відповідача
. витяг із статуту ЗАТ «Схід»
. Наказ про призначення ген. директора ЗАТ «Схід» Іванова Івана Івановича від 05.03.2010;
Завдання 2
арбітражний суд юридичний підприємництво
Скасовуючи оскаржуване рішення арбітражного суду першої інстанції і направляючи справу на новий розгляд, касаційна інстанція запропонувала суду, знову розглядає справу, витребувати низку документів і призначити їх експертизу. Щодо раніше допитаних свідків касаційна інстанція вказала, що оскільки їх показаннями не можна довіряти через зацікавленість у результаті справи, то в нове судове засідання їх викликати не слід.
В якій мірі дані вказівки правомірні і «зв'язують» ініціативу арбітражного суду, якому справа направлена ??на новий розгляд?
РІШЕННЯ:
Відповідно до ст. 56. АПК РФ Сві...
