ВСТУП
Термін «processus" не вживалося римськими правознавцями в тому значенні, в якому цей термін вживається в сучасному праві. Процес «per formulas litigatio» позначався римськими юристами, як «judiciorum ordo», «legis actio».
Цивілісти Риму не формували цивільний процес, як окрему і спеціальну галузь знань. Стверджуючи, що зацікавлена ??особа вправі що-небудь вимагати від зобов'язаного суб'єкта, римські цивілісти говорили, що римлянин має можливість перед судом просити того, чого він вимагає від іншого.
Гай і Юстиніан у своїх роботах досліджували цивільне право і судочинство, як єдине ціле. Це, ймовірно, продиктовано тим, що цивілісти не уявляли собі існування матеріального і процесуального права, як окремих і самостійних областей юридичного знання.
Такий погляд обумовлений, по-перше, тим, що римські юристи оцінювали на право, як на щось динамічне, що бореться, розвиваюче з конкретних вчинків і діяльності.
По-друге, це було зумовлено характером судового розгляду, що існував, з республіканських часів і до початку періоду розквіту Римської імперії.
У цей період розвитку юридичної думки зв'язок між правом («jus») і процедурою його захисту («actio») була така тісна і нерозривна, що часом позов («actio») поглинав право («jus »), і в окремих випадках суб'єктивне право особи, як таке не існувало, до пред'явлення позову.
У період легісакціонногопроцесу можливість судового захисту порушеного права являла собою точне виконання строго певної сукупності формальних вимог при пред'явленні позову, на відміну від формулярного процесу, в якому захист порушеного права і законних інтересів заявника, залежала від необмеженого правозастосування претора, який міг вільно, як задовольнити, так і відмовити у формулі, грунтуючись і керуючись лише на своїми внутрішніми мотивами.
Зацікавлена ??особа, бажаючи затвердити в правову форму своє домагання, повинно було точно знати, чи зможе воно скористатися позовом і яким саме він буде, оскільки поза судочинства, саме по собі право, якого або значення не мало.
Таким чином, правомочність особи, мало затверджуватися в установленому порядку, спеціальним суб'єктом - суддею, який обирався на конкретну справу і повинен був вирішити його.
Вплив такого порядку здійснення правосуддя, сприяв формуванню у римських цивілістів оцінки право, як категорії процесуальної - право на позов; що в свою чергу унеможливлювало розведення в юридичній науці матеріального і процесуального права.
Зазначений підхід про нероздільність права і процесуальної форми його захисту не зазнало змін, не дивлячись на значне реформування римського процесу в імператорський період.
Більш того, за часів рецепції римського права Західною Європою, зазначений підхід не змінився.
Першими цивилистами, якими були зроблені спроби розділити матеріальне і процесуальне право, були глосатори - італійські Кантоністи другої половини XII і XIII ст .:
Особливе місце серед них займають Танкредусом, Рофредусом Булгарусо-ми та ін. Головне їх досягнення - кодифікація фрагментів юридичних праць Юстиніана, пов'язаних з процесуальними інститутами, а також досліджували питання співвідношення та взаємодії римського і канонічного процесу.
Лише завдяки працям таких італійських юристів, як Балдуса де Умбальдіса, Бартолус де Саксоферрато в XIV ст. цивільний процес став самостійним напрямком юридичної науки.
Одночасно з цим у Франції виходять у світ твори бутилен і обширна робота Дюбрайля присвячена давньоримського цивільного судочинства.
Варто відзначити, що для італійських і французьких юристів основою наукових досліджень і розробок було римське право.
До кінця XV в. Німеччина, грунтуючись на роботах італійських і французьких юристів, перебуваючи під сильним впливом римського права, ініціювала самостійні дослідження в галузі цивільного процесу.
Окремі аспекти цивільного процесу були досить докладно і чітко розроблені римськими юристами, незважаючи на відсутність у римському праві поділу на матеріальне і процесуальне.
У зв'язку з цим про римському цивільному процесуальному праві можна говорити як про самостійне правовому явище, що має специфічний предмет і сферу регулювання, відмінні від матеріального права.
ГЛАВА 1. Характеристика легісакціонногопроцесу
На початку державності римське судочинство було засновано на інститутах, успадкованих від судів додержавного періоду.
Провадження у цивільних справ...
